Получи бонус на первый депозит до 2500₽! Жми «Сделать ставку»!

Несколько дней назад мы выпустили материал, в котором привели 5 популярных причин, которые используют при рассуждении насчет возможного изменения формата РПЛ. В комментариях начались активные споры, поэтому мы собрали обратный список – 5 аргументов за то, что не нужно менять формат нашей лиги.

Совсем недавно наша лига была еще на 6 месте в рейтинге стран УЕФА (сейчас уже на 7), имея 6 мест в еврокубках. Болельщики рассчитывали на покупку игроков из Европы, результаты в ЛЧ и ЛЕ.

5 причин, почему не стоит менять формат РПЛ

Почти все чемпионаты высшей части этой таблицы проводят чемпионат в обычном формате – каждый играет с каждым 2 игры, единственное что разнится – количество клубов. Популярная лига, в которой действует формат плей-офф – МЛС, но она до сих пор носит репутацию скорее "шоу-первенства". И если РПЛ начнет видоизменяться, она может еще сильнее испортить свою привлекательность для иностранных игроков.

Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

При системе, в которой команды играют плей-офф за еврокубки/вылет, очень большую роль играет элемент случайности. Из-за судейской ошибки, травмы, рикошета результат может оказаться не совсем закономерным. На дистанции такое преимущество может несильно влиять на итог.

5 причин, почему не стоит менять формат РПЛ

Несмотря на то, что победитель будет чаще меняться, чем сейчас, он не всегда будет выявлен правильно и честно – все усилия клубов, которые заслуживали трофей больше и были хороши на дистанции, могут свестись к нулю из-за одного случайного действия.

Это один из самых важных аргументов, на которые стоит обратить внимание. Количество новых клубов и интересных проектов заметно упадет. Представьте, что было бы, если бы этот формат был введен 5 лет назад – мы бы могли увидеть в ФНЛ (или РПЛ-2) "Ростов", "Рубин", "Арсенал", "Урал", "Уфу". А это значит, что нынешние симпатичные проекты этих клубов тоже не стали бы возможными.

5 причин, почему не стоит менять формат РПЛ

Также, попасть в первую лигу и реально бороться за места было бы тяжело, а значит, маленькие клубы получали бы еще меньше денег. Например, "Химки" могли не выйти в высший дивизион, не собрать молодых игроков с помощью аренд, не пригласить Игоря Черевченко – не получить своего шанса, который они сейчас успешно используют.

Из-за лимита (да и не только) клубы РПЛ постоянно нуждаются в приобретении молодых россиян, которые смогут играть на уровне стартового состава. Перекупать их у более богатых клубов не получается, а значит их нужно искать в более бедных. Для того, чтобы была уверенность в качестве их игры, они должны попробовать себя в Премьер-лиге.

5 причин, почему не стоит менять формат РПЛ

Есть много молодых игроков, которые начинали в "Уфе", "Урале", "Арсенале", а затем отправлялись на повышение, не теряя в качестве игры. А вот лучших бомбардиров или ассистентов из ФНЛ обычно не покупают, ведь там совсем другая игра. Чем больше игроков будут пробовать себя в матчах основного первенства, тем больше у нас будет классной молодежи.

Еще один важный аргумент. В РПЛ на данный момент играют 4 команды из Москвы и 1 из Санкт-Петербурга. Вот только эти команды входят в шестерку самых богатых клубов, вместе с "Краснодаром". Но при этом, посещаемость менее богатых клубов из Самары, Екатеринбурга, Казани, Сочи и других городов несильно уступает, а иногда и превышает показатели московских команд.

5 причин, почему не стоит менять формат РПЛ

Футбол должен быть везде, его любят и на него ходят. Дети идут в академии, потому что видят, как играют футболисты из их родных городов. А если мы оставим в РПЛ 12 команд, то почти половина из них будут состоять из команд из Питера и Москвы. Популяризация футбола – очень важная вещь, а для проверки бюджетов существует специальные люди, так что история "Тамбова" – это разовый случай.

Источник: sports.ru
Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

девятнадцать − 11 =