Привет! Обязательно подпишись на блог "Итальянский акцент", чтобы оставаться в курсе футбольной жизни в Италии!

Центральным матчем 8 тура Серии А стала игра и . На данный момент обе команды пребывают не в лучшей форме, что выражается, в частности, в непривычно низком расположение клубов в таблице (перед игрой «Рома» была шестой, а «Интер» – седьмым).

Главная потеря в составе «Интера» – .  Хорват является одним из ключевых игроков в построениях Симоне Индзаги, который может выполнять сразу несколько функций: например, начинать атаку первым пасом, успешно действовать в отборе и прессинговать. Заменить Брозовича тренер «нерадзурри» решил 20-летним , который в чемпионате до этого провел на поле всего 11 минут. В остальном, состав «Интера» был предсказуем.

А вот стартовое сочетание игроков «Ромы» стало своего рода сюрпризом: Жозе Моуринью решил оставить на скамейке запасных , который пока находится в плохой форме. В нападении у гостей не было ярко выраженного форварда, зато на поле вышли и , и , и . Ввиду травмы место на левом фланге занял .

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Отсутствие Абрахама в стартовом составе – совершенно точно не связан с какой-либо травмой (англичанин вышел на поле во втором тайме и отыграл около 35 минут). Если бы речь шла исключительно о плохой форме нападающего, наверняка Моуринью просто поменял бы одного на другого, например, на Белотти. Но и этого не произошло. Значит, расчет осознанно был сделан на трио Дибала-Дзаньоло-Пеллегрини.

Учитывая общий подход Моуринью к большим матчам и тот факт, что «Рома» играла в гостях «Интер», ожидаемо, завладел мячом с первых минут. План «римлян» казался следующим: . Расчет был сделан на то, что защитники «Интера» практически наверняка проиграют в скорости любому из атакующих игроков «Ромы».

Например, в этом эпизоде мяч у , игроки обеих команд расположены довольно компактно, практически все находятся во второй трети поля. Защитник «Ромы» делает передачу на Неманю Матича, который тут же разворачивается лицом к чужим воротам. В возникшую свободную зону между защитниками «Интера» начинает забегать Лоренцо Пеллегрини, напрашивается обостряющая передача на него, но Матича успели накрыть и оставить без мяча.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов
«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

В некоторых случаях на смену короткому пасу приходил длинный. Задумка все та же: низкое положение атакующих игроков «Ромы» провоцирует защитников «Интера» подниматься выше, оставляя пространство за спинами.

В этом эпизоде с мячом всё тот же Ибанес, все игроки «Ромы» располагаются на своей половине поля. Защитник длинным пасом отправляет в забег Николо Дзаньоло, но передача получилась слишком сильной, да защитник «Интера» отработал эпизод до конца.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов
«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Ключевой игрок «Ромы» при выходе из обороны, как Вы уже, наверно, заметили – . Именно он отвечал за первый пас.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Более того, именно Матич и Пеллегрини стали участниками следующей атаки «Ромы» (об этом я писал выше). Значит, это был план или конкретная заготовка.

В целом по ходу первого тайма не раз возникали ситуации, когда «Рома» пыталась выйти в быструю атаку, пользуясь высоким положение защитников «Интера». Однако, зачастую, усилия гостей не приносили плодов. Этому можно найти два объяснения:

1) В первой половине встречи хозяева поля гораздо чаще забирали «нейтральные» мячи и подборы, а также хорошо действовали в отборе, поэтому быстрый выход через короткий пас получался не часто.

2) Переход в атаку через длинный пас подразумевает ведение единоборства, что не является сильной стороной атакующих игроков «Ромы». Верховые мячи практически всегда доставались защитникам «Интера», а пользоваться пространством получалось не всегда.

Показательный момент:

У атакующих игроков «Ромы» как мне кажется, еще одно тактическое назначение: Дибала, Пеллегрини и Дзаньоло не слишком активно прессинговали, но своим положением на поле они вынуждали «Интер» атаковать флангами. Трио располагалось достаточно компактно, а благодаря поддержке со стороны полузащитников Матича и Кристанте, передачи по центру проходили не всегда.

В этом эпизоде с мячом , защитник выполняет вертикальный пас на , который обернется потерей.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Мяч снова у Ачерби и снова трио нападения «Ромы» располагается очень компактно. Можно увидеть, что Барелла просит мяч между Пеллегрини и Дибалой, но защитник проигнорировал этот вариант и сыграл на фланг.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

В атаке схема «Интера» 3-5-2 видоизменялась. и поднимались высоко на своих флангах, располагаясь практически на одной линии с парой нападающий Мартинес-Джеко. Тройка центральных защитников превращалась в двойку, выше по правому флангу поднимался . Воображаемый треугольник полузащиты, состоявший из , и , то и дело менял свое положение на поле. Любой из тройки мог оказаться на одной линии с защитниками, чтобы помочь разыгрывать мяч, а также каждый из них ситуативно мог оказаться, ближе как к левой бровке, так и к правой.

Отдельно следует выделить То, как хозяева поля ее использовали, могло принести «Роме» определенные проблемы.

Пока два защитника располагались в центре, один из полузащитников (чаще всего Барелла, но мог и Аслани), опускался в эту зону для розыгрыша мяча. Практически сразу на него выбрасывался .

Вот, в зону опустился Барелла, Спинаццола поднимается к нему. Но как только мяч уходит от Бареллы, Леонардо опускался ниже.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Еще один пример: Барелла сигнализирует Ачерби, полузащитник получает пас, после чего рывок в его сторону совершает Спинаццола.

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов
«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Убедимся, что защитника «Ромы» не интересует конкретно Барелла. Спустя буквально пару секунд после вышеописанного эпизода, в зону опускается (Николо уже в центре). .

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Какого рода проблемы это могло доставить «Роме»? В теории, Спинаццола ситуативно мог оказаться перед выбором, прессинговать ли ему Бареллу/Аслани, или остаться контролировать быстроногого Думфриса, который располагался высоко по флангу. Учитывая скорость голландского латераля «Интера», медленные действия Спинаццолы действительно могли стать проблемой, однако «Рома» адаптировалась: Место правого защитника занимал , а слева начинал играть , который и контролировал Думфриса в отсутствии Спинаццолы.

Интересно, кстати, что когда Барелла оказывался в центре, персонально по нему никто не работал. Это в частности позволило Николо отдать голевую передачу на Димарко: рядом с ним был Кристанте, но полузащитник гостей не слишком сопротивлялся, когда его оппонент убегал от него.

Гораздо больше в плане прессинга в центре доставалось Чаще всего, рядом с ним находился . 

«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов
«Интер» без Брозовича проиграл: не хватило остроты в атаке. «Рома» забила 2 гола после двух пасов

Интересно, что именно Кристанте является лидером «Ромы» по количеству прессинг-действий и отборов, то есть его опека Хакана была обоснованной.

Второй тайм «Рома» начала с активного владения. Интересую статистику можно найти в официальном отчете матча а сайте Серии А: с 45-й по 60-ю минуту (т.е. в четвертую 15-минутку матча) гости владели мячом 6 минут 38 секунд.

Матч парадоксален тем, что

1) Гол «Интера» был забит при большем владении, но нельзя вести речь о «навале» на ворота соперника.

2) Ответный гол «Ромы» также не вытекал из того, что гости отреагировали на пропущенный мяч. «Джалоросси» просто реализовали второй момент, который возник у них после гола «Интера» (до гола Дибалы был момент с бутсой Думфриса и двойным сейвом Хандановича).

3) Победный гол Смоллинга вообще пришел со стандарта, до него «римляне» всего лишь раз ударили по воротам «Интера» во втором тайме.

В таких матчах моменты решают индивидуальные действия игрока. Не сказать, что кто-то из игроков «нерадзурри» провалился в его отсутствие, но очевидно, что с Марцело было бы лучше.

Поражение «Интера» мне напомнило игру против «Лацио», которую команда Симоне Индзаги также проиграла (об этом матче я писал тут). Обе встречи получились максимально парадоксальными:

1) Против «Ромы» «черно-синие» были активны в атаке, нанесли 15 ударов по воротам. В то же время, по-настоящему ярких эпизодов практически не было. Кроме того, 8 из 15 ударов были нанесены после стандартов, но вспомнить можно разве что ранний удар Мартинеса. (гол Димарко пришелся примерно с линии, в принципе можно засчитать, но лучше от этого не становится).

2) Вроде «Интер» не позволил «Роме» создать уйму моментов у своих ворот… Да, был двойной сейв Хандановича в первом тайме, но до него было явное нарушение на Думфрисе, в случае гола наверняка вмешался бы VAR. Первый гол пришел после обреза, второй, после стандарта.

И тем не менее, по итогу встречи ликуют именно в Риме. «Рома» прервала 10-матчевую серию без побед над «Интером» в Серии А. Моуринью доволен.

Источник: sports.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

двадцать + 16 =