Получи бонус на первый депозит до 2500₽! Жми «Сделать ставку»!

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

«Манчестер Юнайтед» вышел против «Эвертона» по привычной схеме 4-2-3-1. В опорной зоне играла пара Мактоминей – Погба. Француз в ходе встречи получил травму и был заменен на Фреда. В атакующей фазе команда перестраивалась таким образом, что Мактоминей уходил на позицию третьего центрального защитника, заполняя освободившийся правый фланг обороны. Ван-Биссака при этом занимал позицию выше.

Такое расположение игроков создавало численное преимущество в двух ситуациях. Во-первых, в линии обороны против пары нападающих Кэлверт-Льюина и Ришарлисона играла оборонительная тройка игроков «МЮ»: Мактоминей, Линделеф и Магуайр. Во-вторых, из-за высокого расположения на фланге Ван-Биссака становился дополнительным игроком для розыгрышей в короткий пас с вингером и смещающимся атакующим полузащитником, а именно, с Гринвудом/Рэшфордом и Фернандешем. Португалец часто смещался в края поля, тем самым помогал создавать численное преимущество.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

«Эвертон» в первом тайме в оборонительной фазе располагался по схеме 4-3-3. В фазе атаки команда действовала в формации 4-3-1-2, Хамес занимал позицию "ложной девятки". По моему мнению, структура команды при обороне стала причиной того, что «Манчестеру» удавалось на флангах создавать преимущество в числе.

Обратим внимание на то, как забивался первый гол "красных", а именно, на расположение игроков обеих команд.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

При доставке мяча на фланг видим, что игроков «Манчестера» в данной области больше, чем игроков «Эвертона». Почему так получается? Напомню, что на тот момент «ириски» оборонялись по схеме 4-3-3. В этой ситуации крайний защитник Люка Динь оказывается против двух игроков соперника на фланге — Бруну и Рэшфорда. При этом Фернандеш стягивает за собой центрального полузащитника Андре Гомеша. Здесь же поднимается и Ван-Биссака. Кроме этого важно, чтобы опорный полузащитник «Эвертона» был занят игроком «красных». Так он не сможет нивелировать ситуацию на фланге. В данной ситуации Гринвуд взял на себя это обязательство.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

Далее видим, что опорный полузащитник «Эвертона» решает сместиться и создать равенство на фланге, оставляя Гринвуда центральному защитнику. Однако данная ситуация уже проиграна, так как Люка Динь и Андре Гомеш посажены ниже и в одну линию, и таким образом, Рэшфорд остается в свободном пространстве и с запасом времени. Это позволило ему спокойно принять мяч и сделать точный и результативный навес в штрафную площадь на Кавани.

Ключевым в данном эпизоде стал тот факт, что игроки «МЮ» использовали слабость в схеме 4-3-3, а именно, возможность создания численного преимущества на фланге с целью при розыгрыше в короткий пас обеспечить свободу игроку с мячом.

Второй гол «Манчестера» также является примером использования данного приема. Здесь отчетливо видно, что «Эвертон» обороняется по схеме 4-3-3 на своей половине поля в низком блоке.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

Игрока с мячом никто не прессингует, соответственно, у него есть время для принятия решения. Если посмотрим на эту ситуацию сверху, то сможем увидеть, что в линии полузащиты снова складывается ситуация, при которой один из игроков «Манчестера» свободен для передачи. Данным игроком здесь является Фернандеш.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл
Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

При передаче на португальца стоит отметить движение Гринвуда, который создает глубину в атаке, уводя за собой из опорной зоны игрока «Эвертона». При этом на фланге крайний защитник «синих» Люка Динь играет с Ван-Биссака. Таким образом, мы снова наблюдаем ситуацию с численным преимуществом 3 в 2. У Бруну есть время для того, чтобы принять решение – ударить по воротам, либо делать навес в штрафную площадь. Он выбирает удар по воротам и удваивает преимущество в счете. Ключевой момент: снова игрок остается свободным, без давления, создается пространство и запас времени.

Во втором тайме можно было заметить, что «Эвертон» в оборонительной фазе стал перестраиваться в 4-4-2/4-5-1. В частности, ниже опускались Ришарлисон и Родригез. Кальверт-Льюин оставался на острие атаки. Здесь есть также интересный момент. В том случае, если команда выстраивалась в 4-5-1, то есть Хамес оставался в линии полузащиты, то у одного из центральных защитников «Манчестера» открывалось пространство перед собой. При этом важно чтобы Мактоминей максимально смещался на фланг, фактически на позицию крайнего защитника. Таким образом, Линделеф мог продвигать мяч вперед без сопротивления. Благодаря этому «красные» продолжали ситуативно создавать на фланге преимущество в числе.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл
Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

При построении «Эвертона» в 4-4-2 сопернику было сложнее создать подобные ситуации на фланге. В таком случае Хамес оставался на одной линии с Кальверт-Льюином и прессинговал защитника с мячом. Ришарлисон опускался на фланге в линию полузащиты, при этом обращал внимание на Ван-Биссаку за спиной. На подстраховке у него был Люка Динь.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

Безусловно, стоит отметить активные перемещения Бруну Фернандеша с фланга на фланг. Игрок привычным для себя образом оказывался в зонах мяча для создания дополнительного вектора под передачу. Согласно статистике, португалец за 90 минут игрового времени отдал три ключевых паса, забил гол, сделал 65 передач с точностью 85% (ист. Sofascore).

Несмотря на то, что «Манчестер» большую часть времени контролировал мяч, «Эвертон» все же смог реализовать свои немногочисленные атаки. Первый гол коллектив Карло Анчелотти сумел создать после успешного выхода из-под прессинга «красных». Атака прошла через левый фланг. К слову, 60% атакующих действий «Эвертона» шли именно через этот край поля (ист. Whoscored).

Второй гол пришел буквально через пару минут. «Синие» на психологическом подъеме сумели отобрать мяч и убежать в атаку также через левый фланг. Голевой момент завершился передачей Дукуре с правого края штрафной площади во второй темп на Хамеса Родригеза. В данном эпизоде стоит отметить, что зона у начала границы штрафной площади была свободна. То есть опорные полузащитники «Манчестера» слишком прижались к своим воротам. Фред попытался дотянуться до мяча, летящему к Хамесу, но бразилец занимал позицию ниже, чем следовало, поэтому перехватить не удалось.

Камбэк «Эвертона». «МЮ» создавал преимущество на флангах в обороне «ирисок», но по явным голевым моментам проиграл

Свои третьи голы обе команды реализовали со стандартов. В целом, что у «Манчестера», что у «Эвертона» первые два гола полностью охарактеризовали их игру в данной встрече. «Красные» контролировали мяч, доминировали во владении, создавали и использовали пространство, стремились быстро вернуть себе мяч. По показателям PPDA «Манчестер» допускал 10,67 передач, прежде чем вернуть владение. У «Эвертона» этот показатель равен 35,10 передач (ист. Understat).

По моему мнению, Анчелотти решил играть против «красных» больше вертикально, акцентируя внимание на отборах, перехватах и отправке мяча тут же во фланг Ришарлисона. По оборонительным показателям «Эвертон» незначительно, но превзошел «Манчестер Юнайтед»: отборы мяча – 14 против 16; перехваты – 8 против 10; вынос мяча – 9 против 21 (ист. Sofascore).

Несмотря на столь большое количество голов в данной встрече, согласно статистике xG, «Манчестер Юнайтед» наиграл на 1,72 гола, «Эвертон» на 1,56 гола. Голы, которые забили Мактоминей и Бруну имеют xG равный 0,04 и 0,03, соответственно. Исходя из этого можно сказать, что «Манчестер» создал один явный голевой момент – это гол Эдинсона Кавани с подачи Маркуса Рэшфорда (xG=0,57).

У «Эвертона» таких моментов два: гол Дукуре на 48 минуте встречи и гол Кальверт-Льюина на 94 минуте, xG которых равен 0,61 и 0,58 соответственно. Получается, что «красные» хотя и доминировали во владении, нанесли больше ударов по воротам (14 ударов), стремились вскрыть оборону соперника через комбинации с созданием для игрока с мячом открытого пространства, но «Эвертон» создал более явные голевые моменты и использовал свои шесть ударов по воротам с 50% эффективностью.

***

Таким образом, «Манчестер Юнайтед» и «Эвертон» делят очки в очном противостоянии, забив по три гола. «Красные дьяволы» упускают возможность сравнять количество очков с «Манчестер Сити», при этом есть вероятность, что «Лестер» в случае победы сместит их со второго места. «Эвертон» с 37 очками в копилке на данный момент занимает шестое место в чемпионате Англии.

 

Источник: sports.ru
Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

4 × 4 =