«Барселона» подходила ко встрече с «Атлетико» с серией из пяти матчей без побед в очных матчах и трех без голов. За пару лет команда Диего Симеоне внезапно превратилась в неудобного соперника для «Барсы». Вчерашняя игра порвала эти шаблоны – Хави предложил новые мощные решения.
«Барселона» стартовала в схеме 4-3-3, хотя внутри все было очень гибко. При прессинге Педри выдвигался вперед, образуя что-то похожее на 4-4-2. В атаке структура напоминала 2-3-5 с ложными фулбеками. И то, и другое еще разберем. Из относительных сюрпризов: на правом фланге дебютировал Адама Траоре, а в роли форварда вышел Ферран Торрес.
Диего Симеоне почти не удивил составом, зато сильно удивил схемой. Два первых варианта при попытках угадать его формацию – 3-5-2 и 4-4-2 (или гибрид этих схем), но на деле «Атлетико» выбрал 4-1-4-1 (4-5-1) с Жоау Феликсом слева, а Янником Карраско – справа.
В совокупности стартовые решения тренеров сыграли явно в пользу «Барсы». Даже быстрый (не совсем логичный гол) не спас «Атлетико». Гостей разрывали на флангах (на каждом по-разному) – и так, что еще по ходу первой половины Симеоне поменял схему.
Справа у «Барсы» была постоянная структура. Дани Алвес уходил в центральную зону при розыгрышах – помогал контролировать опорную и продвигать мяч на чужую треть. Когда команда владела мячом, он не просто тяготел к центру, но сохранял связь с правым флангом (как часто бывает) – в прямом смысле играл в опорной. Эталонная роль ложного фулбека – в лучших традициях Филиппа Лама.
Его задача была не просто в легких смещениях в ближний полуфланг, а в полноценной игре в качестве опорника, когда команда атакует. Центральный защитник Роналд Араухо регулярно оказывался ближе к флангу, чем Алвес, который был строго в центральной зоне:
Только в финальной стадии атак его расположение менялось. Тогда Дани оказывался в полуфланге, откуда мог либо созидать, либо контролировать потенциальную контратаку соперника. Это тоже вписывается в роль ложного фулбека – в той самой чистейшей ламовской интерпретации.
Логичным продолжением роли Алвеса была широкая позиция Адама Траоре. Идеальным развитием атаки через эту зону было создание ситуации 1-в-1 – Траоре против Марио Эрмосо. У «Барсы» регулярно получалось находить Адама именно с прицелом под провоцирование таких эпизодов. Формально это 1-в-1, но с учетом сильных сторон Траоре каждый такой момент был в пользу «Барсы» и нес потенциальную угрозу.
Более того, порой Эрмосо оказывался в заведомо невыгодных условиях. Например, ситуация перед первым голом хозяев – тут Марио приходилось разрываться между Педри и Траоре. Возможности накрыть Адама при получении не было. Пока добежит, Траоре получит преимущество:
При условии регулярной доставки мяча такое соотношение сил должно было привести к моментам и голам. Так и получилось.
На левом фланге работал механизм постоянной смены позиций, но при этом должны были выполняться три роли: один игрок помогает контролировать центр/опорную; второй создает ширину на фланге; третий в чужой опорной или даже штрафной. Эти обязанности делили Жорди Альба, Френки де Йонг и Гави. Ситуативно каждый из них мог оказаться в любой из ролей. Давайте посмотрим на вариации треугольника.
В этом моменте Френки закрывает левый фланг, Альба – в центре поглубже, а Гави – в центре повыше:
Тут за ширину отвечает Альба, Гави отходит поглубже, а Френки – в последней линии ближе к центру. Треугольник сохраняется:
А здесь в опорную опустился Френки, Альба закрывает фланг, а Гави располагается ближе к центру:
Если справа ключевую роль играли эпизоды 1-в-1 (следовательно, логично было выводить на них всегда одного и того же игрока – лучшего дриблера), то слева на первый план выходили комбинации. В них важна непредсказуемость. Через ротации в треугольниках «Барсе» удавалось ее добиваться.
Разобравшись в идеях «Барсы» на флангах, мы подобрались к главному вопросу: почему «Атлетико» позволял так легко доставлять туда мяч? Ответ прямо связан со схемами команд. Редко формации так прямо влияют на рисунок, но вчера их роль была предельно важной. Симеоне выбрал 4-5-1 (4-1-4-1):
Эта схема очень неудобно накладывалось на структуру «Барсы» в атаке. Формация Хави при владении была гибкой, но в общих чертах можно записать как 2-3-5 – с поправкой на ротации на левом фланге и свободную игру атакующей пятерки (разумеется, они не всегда четко располагались в линию). А вот стабильным было желание начинать атаки с двумя центрдефами и тройкой в опорной:
При таком соотношении «Атлетико» было трудно прессинговать. Если бы пытались в первой линии, оставался бы только один Суарес (против двух защитников). Центр тоже проигрывали – тройка опорников «Барсы» контролировала мяч и направляла его на фланги, где работали описанные выше механизмы.
Если бы «Барса» пыталась проходить через центральную зону, то в расположении и выжидательной тактике «Атлетико» был бы смысл. Но хозяева умно растягивали соперника на флангах. В итоге ключевую роль играло банальное количество игроков в последней линии.
У «Барсы» было пять. Четверки защитников «Атлетико» не хватало, чтобы закрывать всю ширину:
В финальной стадии это приводило к провалом на дальней штанге. Причины две. Во-первых, как та самая нехватка игроков в последней линии. Во-вторых, команда Симеоне всегда пытается обороняться ультракомпактно. Когда не даешь быстро доставлять мяч с одного фланга на другой – это плюс, но вчера стало минусом.
Вот примеры из двух голов «Барсы». В первом случае Альба оказался совершенно один:
Во втором Врсалько был против трех футболистов «Барсы»:
В общем, первая проблема – отсутствие прессинга у «Атлетико». Давали тройке опорников «Барсы» спокойно доставлять мяч в последнюю линию, где было 5-в-4 с очень узкой линией «Атлетико». Вторая проблема – игра в последней стадии. С такой компактностью и четверкой игроков было трудно сдерживать «Барсу». Нужна либо пятерка (постоянная или через опускания вингеров), либо прессинг, чтобы мяч было труднее доставлять в эти зоны.
Не было ни того, ни другого. «Барса» переигрывала «Атлетико» именно через максимально удобные соотношения игроков в каждой стадии. Лучший комплимент Хави – это отказ Симеоне от стартовой схемы еще в первом тайме.
Смена формации «Атлетико» случилась на 27-й минуте. В трансляции было видно, как Коке получил указания от Чоло и переставил партнеров. Теперь Карраско (изначально правый вингер) играл на левом фланге защиты, а у команды четко прослеживалась пятерка:
В таком расположении «Атлетико» пропустит еще один однотипный гол – четвертый. Там атака прошла через левый, а завершение было на правом. Но если копаться в деталях, есть два важных отличия: во-первых, забил игрок не из последней линии, а ворвавшийся из глубины Алвес. Во-вторых, Феликс был в позиции, которая позволяла доиграть эпизод, но не стал.
В первом тайме проблема была более структурной, а не индивидуальной. Симеоне исправил нехватку игроков перестроениями, но слишком поздно. Большую часть первого тайма оборона «Атлетико» выглядела катастрофически.
В атакующей тройке у «Барсы» вышло два январских новичка – Ферран и Траоре. Это не создало проблем при прессинге – кажется, наоборот, продвинуло «Барселону». И Ферран, и Адама обладает отличными данными для участия в интенсивном давлении. Большую часть встречи прессинг хозяев был качественным и продуктивным.
Интересная (но не новая для Хави) деталь – переход на схему 4-4-2 при начале давления. Из полузащиты поднимался Педри (от него в этом замысле нужен огромный объем):
Как правило, такая структура позволяла «Барсе» эффективно перекрывать все короткие варианты для развития атаки:
Ключевые аспекты – выбор момента для давления, большой объем Педри и общекомандная поддержка, когда прессинг стартовал. Все было на уровне.
Работал и контрпрессинг. Самый яркий эпизод – прямой вклад такого давления в первый гол. Адама и Педри оперативно накрыли Коке, второй волной прессинга их поддерживал Алвес:
Самый успешный отрезок «Атлетико» провел после четвертого гола до удаления. Команда Симеоне начала прессинговать, отвоевала территорию, отыграла один гол (через стандарт) – и получила численное большинство за 25 минут до конца. Тут все пошло не так.
«Барселона» потеряла Дани Алвеса, но приобрела право доигрывать встречу в низком/среднем блоке. Держать интенсивный прессинг (не факт, что «Барсу» хватило бы на весь матч) теперь было не нужно. Команда Хави образовывала схему 4-4-1 и выжидала:
Через замены Симеоне попытался сделать «Атлетико» более открытым, но эффект был плачевным. В большинстве команда сыграла просто ужасно. Структура выглядела примерно так (ниже постараемся разобраться в задумке):
На каждом фланге по два игрока – вингер + латераль в высокой позиции. Пара нападающих: один – глубже, другой – в последней линии. До этого момента весьма неплохо, но нельзя пройти мимо слона в комнате – абсурд в начальной стадии. Четверка игроков (ЧЕТВЕРКА) против одного Обамеянга. Продвигать можно было и более смелым образом.
В результате «Атлетико» доставлял мяч на фланги, где был определенный перевес. Но им банально не хватало игроков впереди, чтобы развить это в нечто по-настоящему опасное. В большинстве команда Симеоне играла значительно хуже, чем в равных составах. Олицетворением служит всего один удар после удаления Алвеса – и тот дальний.
Да, это связано не с самим фактом удаления, а тем, как оно повлияло на «Барсу» – дало возможность сесть в низкий блок. Не секрет, что «Атлетико» такой сценарий неудобен, но степень провала все равно изумляет.
Барселона – Атлетико
4:2 (3:1, 1:1)
Дата проведения
6 февраля, 18.15, «Камп Ноу»
превью матча
текстовый онлайн
статистика
Голы:
0:1 –
8 Карраско,
1:1 –
10 Альба,
2:1 –
21 Гави,
3:1 –
43 Араухо,
4:1 –
49 Дани Алвес,
4:2 –
58 Суарес.
Барселона –
тер Стеген, Дани Алвес, Араухо, Пике, Альба, Педри (Нико Гонсалес, 66), Бускетс, де Йонг, Траоре (Обамеянг, 61), Ферран Торрес, Гави (Дест, 71).
Атлетико –
Облак, Врсалько (Васс, 46), Савич, Хименес, Эрмосо (Матеус Кунья, 55), де Пауль, Коке (Эррера, 76), Лемар (Рейнилду, 55), Карраско, Суарес, Жоау Феликс (Корреа, 56).
Предупреждения:
Альба
(52), де Йонг
(72), Васс
(89), Эррера
(90).
Удаление:
Дани Алвес
(69).
