Получи бонус на первый депозит до 2500₽! Жми «Сделать ставку»!

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

«Барселона» позднего Лео Месси – странная команда. Дошли до стадии, когда способны побеждать практически только за счет его гения, но когда случались громкие провалы, все мигом вспоминали о вещах, которые с этой версией аргентинца невозможны в принципе (например, цельный прессинг). Несколько раз мы подробно разбирали ограничения, которые Месси накладывает на команду (разумеется, давая ей кучу всего хорошего в ответ) – , , .

Дело не только в огромном спросе с Лео, но и в конструктивном характере претензий. Постоянный прессинг и позиционная структура – вещи, от которых «Барса» осознанно отказывалась, создавая максимально комфортные условия для Месси. Прессинга не было, чтобы разгрузить Месси, а структура ломалась из-за того, что у Лео было слишком много свободы (подробнее об этом ниже). Без этих вещей тяжело показывать топ-футбол из недели в неделю. В своей день «Барса» могла обыграть любого соперника, но стабильности уровня лучших команд уже достаточно давно не показывала. За оба этих аспекта в ответе именно Месси.

Вполне уместно задаться вопросом: не станет ли «Барса» как команда лучше после ухода легенды? Спойлер: в иных условиях, возможно, могла бы, но не в этот раз (совсем не готовились к потере).

Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

В тексте попробую раскрыть обе стороны – в чем команда могла бы стать лучше и почему все-таки не станет. Отлично понимаю грешный характер мысли, что без Месси может быть лучше, поэтому постараюсь предельно четко и аргументировано растолковать позицию. Первое, что нужно проговорить – речь не идет об индивидуальном спаде Лео; он все еще божественно хорош. Правильный ракурс примерно такой: Месси делает команду слишком зависимой, но в режиме этой зависимости решает лучше всех в мире.

Месси был своего рода подушкой безопасности, которая не даст упасть слишком низко, но в то же время мешает разогнаться до предельных скоростей. Графически это можно изобразить так:

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Месси в составе – сверхполезный чит. Гарантировано не упадешь слишком низко, а по результатам можно было достичь абсолютно всего (даже такая «Барса» при доле удачи могла взять ЛЧ и регулярно побеждала в Ла Лиге). Ограничения касались лишь стиля и стабильности – здесь «Барса» постепенно отставала от лучших в мире. 

Диапазон Месси – отличная опция для руководства, учитывая, что все достижения доставались без лишних мыслей о долгосрочном планировании и качественной селекции (хотя, кажется, не думать об этом вообще было все-таки было плохой идеей). В мире без Месси построение более яркой команды возможно, но эти компоненты критически важны. Без них высок риск облажаться и упасть смехотворно низко. 

Новую эпоху «Барса» встречает с пониманием, в каких вещах без Лео появится больше почвы для экспериментов, но в способности этого состава и тренера выжать из открывающихся возможностей максимум большие сомнения. Исходов, где без Месси «Барселоне» будет очень больно, намного больше. 

Первый ограничитель, который на команду накладывает Месси – это прессинг. Гоша Кодзаев делал об этой стороне игры Лео . Детали, схемы и механизмы маскировки менялись, но суть сохраняется уже давно. Проблему, которую переходит от тренера к тренеру, можно описать так: неспособность Месси на постоянной основе участвовать в цельном командном прессинге. 

Тренеры «Барсы» использовали три основных пути маскировки – спорадическое давление с участием Месси (последний сезон Луиса Энрике), отказ от давления (Эрнесто Вальверде и его 4-4-2 при обороне) и прессинг, в котором за Месси отрабатывают другие (например, при Роналде Кумане часто приходилось Педри).

Косвенным отражением всего этого служат цифры оборонительной активности Месси. После ухода Гвардиолы ни разу не выбирал за 1 отборов+перехватов. Колебания связаны в первую очередь с выбором между непостоянным прессингом и отказом от него:

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Пару лет назад в интервью El Pais на эту проблему откровенно указал Луи Ван Гал: «Все в «Ливерпуле», включая форвардов, работают на команду. Салах, Фирмино и Мане очень усердно работают на оборону, потому что Клопп хочет, чтобы они участвовали в прессинге. Более того, прессинг всегда начинается в нужный момент, который зависит от ситуации на поле. Эта тройка также обладает невероятной скоростью и способна пользоваться пространством за спиной защитников. «Барса» пострадала от всего этого. Думаю, Месси должен задаться вопросом, почему он так давно не выиграл Лигу чемпионов».

Более детально об этой проблеме говорили в техническом отчете УЕФА, в составлении которого участвовали Роберто Мартинес, Гарет Саутгейт, Дэвид Мойес, Томас Шааф, Кристиан Киву и другие. Они использовали прессинг-карту «Барсы» из ответного матча, чтобы подчеркнуть пассивность Месси (его зона проседала сильнее всего):

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

«Барса» не прессинговала с привычной интенсивностью после потери мяча. Вместо этого они оборонялись средним блоком – как правило, участвовало только 8 человек, Месси и Суарес оставались выше и ждали отбора. В результате они не справились с интенсивностью «Ливерпуля» и большим количеством подач», – объясняется в отчете. 

Проблема существует до сих пор и особенно болезненно ощущается в самых важных матчах. Рассмотрим пример из домашнего поражения от «ПСЖ» (1:4).

Месси ближе всех к Марко Верратти в момент начала давления, но решил не участвовать – из центра вынуждено выдергивается Френки Де Йонг (с опозданием):

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

«Париж» продвигает атаку именно через зону, откуда выдернулся Де Йонг:

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Дембеле попытался туда сместиться, но снова с опозданием. Это по цепочке оставило пугающую свободную зону на фланге Усмана:

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

С соперником, который хорошо двигает мяч, пассивность одного футболиста действительно может по цепочке вредить всей команде. Конечно, есть вариант отказаться от попыток давления, но у «Барсы» недостаточно классная позиционная оборона, чтобы так играть. Также отказ от давления ведет к тому, что соперник владеет мячом продолжительными отрезками, что тоже невыгодно «Барселоне» (Месси получит меньше шансов компенсировать недоработки магией с мячом в ногах).

Вторая прямо связанная с Лео проблема – позиционная структура. В деталях я .

Ключевой принцип Juego de Posición в формулировке Пепа Гвардиолы гласит: «Чтобы создать пространство партнеру, двигайся не к нему, а в обратную от него сторону». Стягиваясь к мячу, игрок помогает сопернику поддерживать компактность, уменьшает зону, которую сопернику необходимо защищать, двигаясь от мяча – либо создает пространство партнеру, либо оказывается свободным в опасной зоне (и, учитывая класс игроков «Барсы», с большой вероятностью много раз за матч получит мяч в ней).

Иньеста рассказывал, как Гвардиола на тренировках чертил линии, за которые игроки не имели права заступать, чтобы следовать принципу и создавать партнерам пространство и линии для передач. По словам Андреса, именно с этого Пеп начал работу с командой. В этом нет ничего революционного, но: 1) до прихода Гвардиолы об этом подзабыли в первой команде; 2) важность принципа для успехов «Барсы» в его эпоху трудно переоценить.

Совсем на пальцах пользу правильного расположения растолковал Хави: «В «Барсе» мы понимаем футбол как концепцию пространства и времени. Я говорю не о принципах смены позиций. Я говорю о понимании игры. Не нужно учить игрока менять позиции – нужно учить его понимать игру.

Катарские игроки не задаются вопросом «почему?». Я продвигаюсь по полю с мячом в ногах, а они идут мне навстречу. Зачем это делать? Мы же столкнемся друг с другом. Некоторые подходят ко мне на расстояние метра. Я объясняю им: «Если бы Марадона и Пеле играли за одну команду в метре друг от друга, я бы выглядел лучшим защитником мира на их фоне. Но если между ними 15 метров, что я вообще могу против них сделать? Кого должен перекрывать? Они смогли бы пасовать мяч друг другу 3 дня без единой ошибки».

Проблема – принцип «двигайся в обратную от мяча сторону» противоречит принципу «чем чаще мяч получает Месси – тем опаснее «Барса». Стягиваться к мячу – естественная для Лионеля тенденция. Об этом упоминал Дани Алвес: «Я старался пасовать на Месси, когда в этом не было тактического смысла. Гвардиола злился. Я объяснил ему: «Не согласен с претензиями. Если Месси не получает мяч две минуты, он выключается из матча. Он всегда должен быть подсоединен к команде. Позже это поможет ему взаимодействовать с другими». Пеп признал, что я прав. Такие футболисты всегда должны получать мяч».

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Постепенно Гвардиола нашел единственный вариант, при котором принципы можно сочетать – переместил Месси в центр нападения. У Лео была свобода стягиваться к мячу, и это не вредило команде: его оппонент – центральный защитник, если он следует за Месси, то открывается ключевая для вскрытия соперника зона; если не следует, то у «Барсы» численное преимущество, а смещение Месси к мячу не повышает давления на партнеров. Родилась современная интерпретация роли ложной девятки. С уровнем паса Лео, его техникой под давлением и соблюдением принципа остальной командой «Барса» всегда оказывалась в выигрыше.

Пожалуй, это было самым эффективным решением. Дальше начались проблемы – и попытки к ним адаптироваться. Постепенно ситуация вышла из-под контроля. Во-первых, из-за того, что Месси снова начал стартовать на фланге (в центре был Суарес), а там важнее поддержание ширины. Во-вторых, все усугубилось после ухода Алвеса, который понимал Лео даже лучше Гвардиолы: с тех пор некому компенсировать свободное движение покидающего фланг Лео – нет сильного атакующего правого защитника. 

«У меня ощущение, что «Барсе» не хватает правильной структуры. У них состав из 30 игроков. Считаю, Месси должен адаптироваться под команду, а не наоборот. Гвардиола использовал его как часть командного механизма. Последние тренеры «Барсы» слишком сильно адаптируются под Месси вместо того, чтобы думать о команде. Команда – самое важное», – делился наблюдениями Ван Гал. 

Сам уровень свободы Месси уже противоречит изначальным принципам «Барсы». Его движение к мячу усугубляет проблему, а инструментов, чтобы обойти это, все меньше и меньше. Только у Кумана появился реальный шанс вернуть Лео на позицию в центре атаки. 

Голландец часто использовал этот вариант, но степень вовлеченности Месси во все стадии лишь возросла. Куман дал ему абсолютную свободу (в частности свободу опускаться за мячом совсем глубоко) и пытался адаптировать под него движение других (Педри и Де Йонг поднимались до штрафной):

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Это привело к двум важным последствиям. Во-первых, сильно падала скорость развития атаки. Во-вторых, Месси опускался глубже, чем когда-либо ранее. Лишь 11% от передач на Месси были продвигающими – самый низкий показатель за все время ведения статистики. Точность передач на Лео – 86% (наоборот, рекордная – ведь это преимущественно простые пасы ближнему). Эту роль никак нельзя сравнить со встроенной в командную игру концепцией ложной девятки, которая использовалась в «Барсе» Пепа.

Хорошая новость: Месси достаточно крут, чтобы «Барса» все равно побеждала – просто в другом, заточенном на его гений стиле, а не в заточенном на систему, в которой его гений приумножается. По моим ощущениям, чтобы держать такую «Барсу» на плаву, Месси стал индивидуально еще сильнее и вариативнее, чем когда-либо раньше. Общий баланс ухудшился – гений внутри системы лучше, чем еще больший гений, вне системы. 

Плохая позиционная структура для команды, которая владеет мячом так много, ведет к двум негативным последствиям: зависимость от индивидуального мастерства в атаке (ок, с Месси пойдет) и уязвимость к прессингу соперника. 

Описанная совокупность проблем сделала «Барсу» командой одного рисунка – соперник играет автобус; автобус вскрывается гением Месси. Матчи, где нужно прессинговать – проблемы. Матчи, где прессингует соперник – проблемы. 

Особенно четко контраст проявился в играх против «ПСЖ». В первой встрече на «Камп Ноу» команда Маурисио Почеттино смело давила и владела мячом (вынуждала «Барсу» идти в прессинг). Проявились все описанные недостатки. Потом в ответном матче из-за форы в три мяча «Париж» припарковался – в этом сценарии Лео блистал, а команда создала столько моментов, что могло даже хватить для чудо-камбэка. 

Итоговый портрет «Барсы» эпохи позднего Лео выглядит так: 

• метания между хаотичным прессингом и игрой без высокого давления;

• плохая игра под чужим прессингом – из-за ослабевшей с годами позиционной структуры;

• полностью заточенная на Месси игра в позиционной атаке. Из-за гениальности и постоянного прогресса Лео это не проблема – просто зависимость от него стала совсем уж пугающей.

Тезис «без Месси «Барса» может прибавить» имел бы силу в случае, если бы: а) его уход был контролируемым и подготовленным; б) у «Барселоны» был тренер с историей построения позиционной игры и прессинга.

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

«Барса» готовилась к переподписанию Месси, а не к его потере. Есть несколько важных индикаторов этого:

• Слова Гвардиолы после новостей об уходе: «Мы были полностью убеждены, что Лео продолжит карьеру в «Барселоне», поэтому сейчас он не входит в наши планы». Если бы Месси был доступен, то ключевые игроки рынка знали бы об этом. 

• Слова самого Месси: «В ходе переговоров я предложил сократить свою зарплату в два раза. Ничего другого сделать меня не просили. Я сделал все, что мог, чтобы остаться».

• Если кто-то посчитает слова блефом с целью выставить себя в хорошем свете, то вот текст с инсайдами The Athletic об уходе Месси – он тоже подтверждает, что все лето в лагере Лео считали, что контракт будет переподписан. 

• И уж совсем никак не получится отмахнуться от трансфера Серхио Агуэро как аргумента. Переход 33-летней травматичной экс-звезды, которая за два последних сезона АПЛ сыграла всего 10 полных матчей, был уместен только в качестве бонуса для Месси. Кун – его близкий друг и постоянный сосед по номеру на сборах Аргентины. Совсем комичной ситуацию делает , что после новостей о Месси Серхио изучал условия контракта с юристами с перспективой расторжения. 

В общем, в начале трансферного окна в «Барселоне» точно не подозревали про уход Месси – скорее всего, узнали, лишь на пару дней раньше нас с вами. Вероятная дата: 3 августа – день завершения внутреннего аудита, который показал всю плачевность ситуации.

Объяснять трансферы этого лета планированием под уход и рассуждать, как эти футболисты себя проявят в команде без Месси – слегка бессмысленно. Планирование было на совсем другой сценарий. Сейчас мы получили ситуацию, в которой из команды одного игрока выдернули этого игрока, а теперь она в панике будет искать варианты. Брендан Роджерс однажды метко описал похожую ситуацию как «попытку построить самолет, который уже находится в полете». 

Сценарий со внезапным выдергиванием Месси из «Барселоны» Месси наиболее близок к ситуациям, когда в последние сезоны Лео оказывался недоступен из-за травм, отдыха или дисквалификаций. За последние 7 лет набирается 2778 пропущенных Лео в Ла Лиге минут (в совокупности почти 31 матч). Не самая показательная выборка, учитывая, что сыгранных минут у него почти в 9 раз больше, чем пропущенных, но сравнение времени с ним и без него даст примерное представление о том, как «Барса» действует в таком сценарии: 

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

К таким сравнениям нужно относится с опаской – не учитывается трудность матчей (хотя конкретно в случае Лео он почти все топовые играл), тот факт, что некоторые игры мог пропускать не только Месси и т.д. Также это целых 7 сезонов, за которые менялась команда и тренеры. Это очень условная прикидка, но позволяет ощутить масштаб проблемы, с которой сейчас столкнется «Барса».

«Барса» рисует потерять около 28 голов разницы. С таким темпом прошлогодние +47 становятся +19. Конечно, мячи могут по-разному распределяться – и по-разному влиять на турнирное положение. Но между разницей голов и результатами есть ощутимая корреляция. «Барса» рискует скатится с уровня чемпионской гонки к уровню команды, которая борется за ЛЧ. 

Именно такое падение на базовых настройках ожидает «Барселону». Выше описаны очевидные пути предотвратить это – работа над прессингом и структурой атаки. Если ты теряешь гений Месси, то должен выжать максимум из вещей, в которых Лео сковывал команду. Увы, «Барса» в плохом положении, чтобы полноценно разыграть эту карту.

Задача минимум для этого – тренер с историей построения этого стиля и полная предсезонка у него в распоряжении (не говоря уже о планировании и составе). В такую картину неплохо вписался бы Юлиан Нагельсманн, про которого ходили слухи сразу после победы Жоана Лапорты на выборах. Тогда можно было бы всерьез рассуждать о реальности такого пути. 

«Барса» же осталась с Куманом, который, как и все в клубе, не готовился заранее к уходу Лео. В первый год голландец проделал неплохую работу, но она крутилась именно вокруг попыток выжать максимум из Месси и создать ему комфортные условия. У Роналда было больше свободы, чем у любого последнего тренера «Барсы» – отсутствие Суареса открыло новые возможности для экспериментов. Во второй части сезона даже были интересные идеи. 

Но для текущих задач намного более показателен другой опыт Кумана – стиль, который он строил в команде, где можно было раскрываться тактически, а не адаптироваться под одного игрока. Две его последние клубные работы – «Саутгемптон» и «Эвертон».

Оба раза у Кумана были яркие промежуточные результаты (6-е место с «Саутгемптоном» и 7-е с «Эвертоном»). Оба раза повторялся схожий сценарий – голландец наследует команду у идейного, но слишком романтичного тренера (Маурисио Почеттино и Роберто Мартинес), переупаковывает багаж, делая команду более прагматичной, и добивается локальных успехов.

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

«Нам пришлось адаптироваться к Куману после работы с Мартинесом – стиль сильно отличался. Он более оборонительный, Куман больше думает об организации защиты, о нашей схеме при обороне – это серьезные отличия. Но думаю, мы хорошо адаптировались», – подтверждал экс-форвард «Эвертона» Ромелу Лукаку. В этой команде Роналд сохранил механизмы розыгрышей, которые достались от предшественника, но сделал команду более организованной без мяча.

В «Саутгемптоне» он тоже отталкивался от базиса, который построили до него – Почеттино поставил команде лучший в АПЛ прессинг. Куман сохранил структуру давления, но сделал команду более осторожной в выборе момента для начала прессинга. 

Здоровая прагматичность голландца помогала командам в краткосрочной перспективе. Такая работа тоже заслуживает уважения, а Роналд делал ее качественно – хорошо оценивал сильные стороны готовой команды, классно анализировал соперников и проявлял гибкость. Вот только задача сильно отличается от той, которая стоит сейчас. 

Тренируя «Эвертон», Куман признавал, что с его стилем проще обыграть «Манчестер Сити» (грамотно припарковаться самим), чем «Кристал Пэлас» (против – грамотный автобус). Хоакин Санчес (пересекались в «Валенсии») рассказывал, что в схеме 4-3-3, которую внедрял Роналд, игроки «просто бегали кругами как безголовые курицы». 

Сам Куман показательно высказывался про короткие розыгрыши: «Мне нравится начинать атаки через короткие передачи, но если соперник прессингует, не нужно рисковать. Нужно выбить мяч и бороться за подбор». Правильного способа играть в футбол нет. В изоляции в таком подходе нет ничего плохого – он может подходить некоторым командам. 

А вот в контексте текущих задач – это ужас. Чтобы извлечь плюсы из ситуации, «Барсе» нужно построить позиционную структуру. То, что описывает Куман – антипод нужного стиля. Он произносил слова, тренируя другую команду – это важно. Вероятно, голландец попытается адаптироваться. 

Может ли «Барса» стать лучше без Месси? В теории – да, но для этого к уходу нужно было готовиться

Вот только в его карьере тяжело рассмотреть намеки на нужный инструментарий. Обычно такие намеки проявляются даже в маленьких клубах, а в топовых раскрываются в полной мере. Увы, это не про Кумана. Даже если он верно оценит направления, в которых нужно развивать команду, ему будет слишком трудно приспособиться. 

В апреле 2020-го еще не тренер «Барсы» Роналд Куман обронил пророческую фразу в ответ на вопрос о проблемах каталонского клуба: «Иногда, чтобы вернуться к доминированию, нужно несколько лет побродить по пустыне». Очень похоже на саммари ближайших сезонов «Барсы» – они всерьез испытают болельщиков.

Источник: sports.ru
Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

два × три =