Сразу после трансляции «Мальме» – «Зенит» в эфир «Матч ТВ» вышла традиционная ночная студия с Дмитрием Губерниевым, игру с ним разбирали Андрей Аршавин, Владимир Быстров и комментатор Олег Пирожков. Все они – действующие лица этой сатирической пьесы. Мы выбрали самое яркое.
: Несмотря на то, что «Зенит» в конце смог спастись, чувство грусти больше вызывает этот результат и игра. Командной игры не получилось, практически каждый отдельный футболист провел игру невнятно.
: Почему, Володь?
: Потому что такой футбол нам не нужен. Трусливый. Приехали опять к никакому «Мальме» играть в пять защитников, вышли – все на своей половине поля. Чего вы там обороняете? Для чего вам результат? Да не проиграет «Зенит» даже ввосьмером такому «Мяльме» в Швеции 4:0. Наоборот, ничего не давит. Покажите красивый футбол, почему мы этого не увидели?
: Семак у нас на проводе, Володь. Сергей Богданович, вы нас слышите? Добрый вечер. Вопрос от Владимира Быстрова.
: Неужели нельзя показать красивый футбол? Все болельщики смотрели, ждали этого матча, болели… Такой первый тайм увидеть?
: Сергей Богданович, вам вопрос от Быстрова: где красивый футбол?
: Я думаю, Володю надо спросить, где красивый футбол. Думаю, в Испании, в Англии, может быть. Где у нас еще красивый футбол есть?
: Нам бы хотелось, чтобы «Зенит» по-другому играл. <…> Пять защитников, совсем ничего не получалось.
: С «Нижним Новгородом» играем в атакующий футбол – забиваем пять мячей. А тут приезжаем и играем в другой футбол.
: Лига чемпионов – это абсолютно другой уровень. Уровень сопротивления другой, здесь нужно быстро работать. Естественно, мы на тех ролях в Европе, на которых мы есть. Думаю, многое зависит от уровня игры в целом. А уровень игры складывается от многих дополнительных факторов.
: Хочется видеть, чтобы чемпион России играл в другой футбол, да. Не как мы увидели в первом тайме. Во втором тайме Семак все равно перестроился на игру в четыре защитника, ну и плюс-минус более-менее стали появляться моменты. Но надо отметить, что и «Мальме» прижался к своим воротам. Они выглядели безнадежно! Они не выбегали в контратаку. Посмотри, они к концу матча не могли центр поля перейти. Ну это же говорит о слабости этой команды. И это не «Челси», не «Ювентус». Но тут мы приехали к шведской команде – ну никакой! Она даже не в порядке.
: Почему вы к шведам так относитесь?
: Ну потому что это слабый «Мяльме». «Мальме». Как его?
(смеясь): «Мяльме»! «Мяльме»!
: Андрей, у Семака хорошая мина при плохой игре, получается?
: <…> Я с Сергеем Богдановичем разговаривал на днях, я ему сказал, что я, в принципе, тоже не понимаю позицию, как чемпион России, команда, которая хочет быть на первом месте, может играть в пять защитников.
: Против «Мяльме».
: Против любого. И в чемпионате «Зенит» сейчас играет в пять защитников. Надо сказать, что почему-то в своей тарелке ни Ловрен, ни Чистяков сегодня не выглядели. Ловрен вообще в штрафной, на самом деле, толкнул футболиста «Мальме», и должен был быть пенальти. Чистяков тоже – все с руками. Конечно, удалили его за другое, но сегодня все игроки – каждый в отдельности – делали то, что обычно, в принципе, себе не позволяют. Необычно сегодня себя вели игроки «Зенита».
: Семак говорит, что результат давил. Но никакой результат не давил – они приехали не к сильному сопернику. Если он рассчитывал, что они могут такой команде 0:4 проиграть, то извините, о чем мы можем тогда говорить? И какой мы можем футбол красивый требовать от «Зенита», если главный тренер не уверен в них, да?
Почему пять защитников? Мы хотим отзащищаться и сыграть вничью? Нет, видишь, была установка прессинговать, подниматься.
Значит, тренерский штаб плохо доносит свои мысли игрокам – нельзя играть так, как в первом тайме. Первый тайм – это позорный, трусливый футбол. Вот и все.
: (в ответ на вопрос про пять защитников) Потому что в чемпионате России все идет, как 5-3-2 стали играть. В чемпионате России «Зенит» разносит всех, и менять что-то для Лиги чемпионов, может, Сергей Богданович считает неправильным.
Мы говорим [про проблемы] сзади, но у нас и впереди никто не цеплялся. Не хватает скорости – ни по бегу, ни по мысли. Все очень медленно. Плохо используются фланги, Малком очень стал предсказуем, он не обыгрывает почти в край – практически все приспособились, практически все потери. А Дзюба за спину не бежит. Это обуславливает то, что практически все стационарно атакуют, защитники успевают возвращаться – и мало опасности. В первом тайме вообще не было опасности.
: К сожалению, исход матча решает судья. Сомнительный пенальти. Ну, коснулись локтем…
: Сейчас обсудим. Андрей, почему не забил Артем [первый пенальти]?
: Потому что не заслужил своей игрой. Он много таких пенальти забил, здесь немножко повезло вратарю.
<…>
: Момент с пенальти чем сомнительный? Дзюба получает по уху, держится за лицо.
: И падает через две секунды.
: Ну, боль пришла не сразу! Так бывает.
: Ну да. Нокаут получил, а боль пришла нежданно-негаданно через две секунды. Ну нельзя такие пенальти ставить в конце матча!
: Ну не все же ставить против нас! Иногда и за нас над ставить арбитрам. Так бывает: чаще всего судьи против.
: Я посмотрел цифры. По всем показателям статистики «Зенит» лучше.
: Например?
: Вообще все. Количество передач, точность передач, количество ударов, удары в створ, количество атак. У «Мальме» только на полтора километра больше пробег, но пробег…
: У нас не легкая атлетика.
: Посмотрите матч. (Смотря на статистику): Что здесь хорошего? У «Мальме» просто ничего нет.
: «Зенит» не позволил, да, можно так сказать.
(смеясь): Ты, видимо, футбол точно не смотрел.
(смеясь): Смотрел обзор на «Матч Премьере». Хахахаха!
: Резервным комментатором был, был готов в любую секунду.
: Не оправдывайся перед ними! Провокаторы! (Обращаясь у Быстрову): У него свое мнение, авторитетное, Володь!
: Когда Вова на программе, другого мнения быть не может.
: Я зацепился за реплику, что нельзя ставить такие пенальти на последней минуте. А что, последняя минута отличается с точки зрения футбольных правил?
: По-вашему, пенальти был?
: А?
: Пенальти был?
: Я не могу услышать!
: По очереди.
: Я думаю, был.
: А на Ловрене?
: Я думаю, нет.
: А здесь?
: Здесь – да.
: Чем отличаются эпизоды?
: Я что хочу сказать по игре, если в целом.
: Да вы не смотрели игру.
: (смеется)
: Мне вот понравился отрезок у «Зенита», например, с 37-й по… (далее неразборчиво из-за смеха Быстрова и Аршавина)
: Олег, твое мнение непопулярно у парней сегодня.
: Да у всей страны непопулярно сегодня!
(Идет повтор пенальти на Дзюбе)
: Почему он упал? Вот, все, стоит. Мяч видит.
: Послушайте, ребят, мы все время обращаем внимание, как наши соперники хватаются за все части тела, им дают пенальти. Молодец, артистизм!
: Очень легковесный пенальти.
: Возможно, и так. А зачем мы смотрим на реакцию Дзюбы? Надо смотреть на движение локтя. По этому судья определяет.
: Включите повтор Ловрена, пожалуйста. Для Пирожкова включите. Там такое же касание. Такой же толчок. Там еще явнее.
: Обращение к режиссерам. Сейчас найдут. Перематывать кассету – это непросто.
: Я еще раз хочу сказать: судья оценивал эпизод по действиям защитника. Это движение локтем. Больно или нет Дзюбе – у каждого разный болевой порог. Кто-то через две секунды чувствует, кто-то вообще бы не заметил. Но движение присутствовало.
: Знаете, чем отличается? Когда ты через две секунды падаешь после касания, удара – это называется симуляция. На всякий случай.
: Курица, когда ей отрубают голову, бежит еще метров 20.
: Хорошо, что у нас там не курицы играют.
: С точки зрения футбола он ошибся и подарил пенальти. Я так считаю.
<…>
Через пару минут Губерниев объявляет рекламную паузу.
: Повтор где наш, Дим? [эпизода с Ловерном]
: Повтор будет сразу после рекламы.
Быстров смеется.
<…>
После рекламы – повтор момента с Ловреном.
: Смотри: акцентированный толчок руками. Двумя.
: Согласен. Пенальти нет. Почему?
: Думаю, потому, что нападающий «Мальме» активно очень нырнул вперед. Он очень хотел, чтобы судья заметил этот толчок. Иногда судьи в таких ситуациях…
: Нельзя сказать, что судья сегодня просто слабо отработал?
: Нет, нельзя.
<…>
: Что мешает? Проиграть всегда успеем. Под хорошее настроение получить удовольствие – ведь могут же.
: Мне кажется, интервьюируемым [игрокам «Зенита»] было сложно честно отвечать на вопросы. Все все понимают, я думаю. Матч просто не получился по игре. Я не видел, чтобы там трясся Ловрен или трясся тот же Рака. Нет. Просто медленно по мысли играли. Малком много ошибался. Ошибался Дзюба – не бежит за спину, из-за этого очень близко все играют, нет глубины атаки. Слева у Клаудиньо в первом тайме тоже не пошла игра. И все.
: Я думаю, Андрей Мостовой сказал все в одной фразе, причем даже полуфразе. Он сказал: «Уровень сопротивления разный».
: Олег, ну хватит, вы выдаете желаемое за действительное.
: Черт побери, почему мне навязывают мысли, которых я не озвучивал?
: Уровень сопротивления – «Челси» и «Ювентус» да. Мы же про «Мальме» говорим.
: Я хочу сказать, как я думаю, почему «Зенит» не играет раскованно, не играет красиво. Потому что здесь его не заставляют играть на пределе. Вот и все.
: Ну как, «Спартак» они выносят, 90 минут бегают.
: Значит, такой «Спартак» у нас, что его можно вынести.
: Что, «Спартак» слабее «Мальме»?
Я бы не удивился. Хорошо, какие тогда причины? Что, психология – испугались?
Быстров и Аршавин подтверждают, что психология.
Вот только что вроде сказали, что Ловрен не боялся, да? Вы тогда разберитесь между собой.
Психология и боязнь – разные вещи.
(показывая в сторону Пирожкова): Мне кажется, у нас на канале умирает хороший эксперт для Владимира Соловьева. Хахаха!
: Друзья, мы все-таки говорим о футболе. И верим по традиции, что «Зенит» все-таки встрепенется. Когда-нибудь.
