На фоне прихода Даниэля Фарке в «Краснодар» РПЛ все чаще сравнивают с Чемпионшипом. Контрастная работа немца вообще усложняет задачу. В «Норвиче» он был категорически успешен в промоушнах, но в АПЛ терял уровень (именно проваливался, и близко не выжимая максимум из ресурса). Кажется, ни у одного другого тренера последних английских сезонов не было таких американских горок при переходе на ступеньку выше.
Следовательно, очень многое в ожиданиях от Фарке в РПЛ сводится к оценке Чемпионшипа.
«Взяли тренера, который ставил на колени схожую по уровню с РПЛ лигу» 🆚 «Привезли лузера, который нигде, кроме Чемпионшипа, ничего не может».
Кажется, самую мощную волну споров поднял экс-президент «Локомотива» Илья Геркус: «А есть, оказывается, люди, которые всерьез думают, что чемпионшип сильнее РПЛ». К твиту прилагалась статистика встреч российских команд с клубами АПЛ (почему-то за всю историю, хотя речь вроде о текущем уровне).
Тема взлетела – реакции в телеграме (1,2,3,4), шуточки в соцсетях и везде куча комментариев с самыми разными оценками. Вероятно, потому что это очень благодатный вопрос для спекуляций – невозможно только через объективные инструменты получить точный неоспоримый ответ. Всегда будет соломинка, за которую можно цепляться для продолжения спора.
Объективного способа полноценно сравнить разные лиги просто нет. У всех существующих есть недостатки.
• Таблица коэффициентов УЕФА – это оценка верхушки, а не лиги целиком.
• Очные встречи в Европе между командами конкретных стран – малая выборка. И, опять же, это встречи лучших команд, которые игнорируют нижнюю часть таблицы.
• Другой заход – стоимость телеконтрактов. Но они не отражают уровень лиги – только уровень продукта/популярность футбола/экономику страны, в которой базируется лига.
Дальше чуть менее понятные широкой публике методы, которые предоставляют примерную оценку, но не точный ответ.
• Есть (построенный по аналогии с шахматным). Он базируется на результатах команд с учетом относительной силы соперника. То есть победы и ничьи с более сильными соперниками ценятся выше, чем над теми, кто ниже в рейтинге. После каждого матча рейтинг каждой команды обновляется.
Преимущество именно в возможности примерного сравнения команд из разных лиг (при желании самих лиг). Недостатки – учитывают только результаты (ничего более продвинутого); необходимость принимать допущение «если команда А обыграла команду Б, а команда Б – команду В, то команда А обыграет команду В» (увы, в футболе все сложнее); непонятно, насколько это уместно для лиг с таким маленьким количеством соприкосновений, как РПЛ и Чемпионшип.
И все-таки: в рейтинге Elo английский второй дивизион на одно место выше РПЛ (13-е против 14-го). А вторая Бундеслига опережает оба этих чемпионата, что еще раз подчеркивает неидеальность метода (ну или тот факт, что мы все многое упускаем, игнорируя битвы «Фортуны» c «Ганновером»).
• Чуть более трудный вариант – использование модели от FiveThirtyEight. Она основана на SPI (Soccer Power Index) каждой команды из более чем 40 лиг (среди которых есть интересные нам). Плюсы: модель действительно учитывает очень многое от перфоманса команды в конкретный год до качества состава. Минусы: необходимость полного доверие к модели (она хорошая, но идеальной в футболе нет).
На мой взгляд, такие многофакторные модели – лучший из плохих вариантов сравнения лиг, но я отлично понимаю, что ответ не будет финальным. В рейтинге FiveThirtyEight ситуация такая: 16 лучших команд чемпионшипа против 16 команд РПЛ по среднему SPI – 48,3 против 45,7 в пользу Шипа. Снова без пропасти, но наша Премьер-лига хуже. Текущий «Краснодар» против прошлогоднего «Норвича» (еще до усиления под АПЛ) – 55,8 против 65,0 в пользу экс-команды Фарке (тут разница уже значимая).
Но это именно попытки ответить, а не ответ. Мы в ситуации, в которой до конца нельзя доказать правоту одной из сторон. Думаю, именно поэтому в спорах о силе лиг в ход так часто идут троллинг, акценты на частных случаях, эмоциональные аргументы и апелляции к чужим оценкам (авторитетным, но тоже субъективным). Все эти вещи в серьезном споре, конечно же, неуместны.
К счастью, у нас тут не абстрактный спор об уровне лиг, а привязанный к конкретному событию – приходу Фарке в «Краснодар». В этом контексте есть ракурс, который важнее наших субъективных оценок – пути действующих лиц (игроков и тренеров). Если оценивать их карьерные траектории, вероятность из Чемпионшипа попасть в АПЛ в разы выше (разумеется, в данном случае речь не про промоушн, а именно про переходы, когда тебя заметили).
Получается, нам просто-напросто необязательно быть уверенными, что Чемпионшип сильнее РПЛ, чтобы говорить о понижении Фарке с карьерной точки зрения. Он сейчас дальше от топ-уровня, чем в прошлом сезоне. И дело не в уровне лиги, а в восприятии. Да, в этом восприятии могут быть замешаны заблуждения и стереотипы, но это факт.
Чтобы оценить масштаб пропасти между лигами именно в плане карьерных перспектив, я подсчитал количество переходов игроков и тренеров в АПЛ за последние пять лет. РПЛ при подсчетах давались все возможные поблажки: не учитывал переходы молодых игроков из Шипа, которые не сразу попадут в основу; не учитывал переходы из команд, которые только вылетели из АПЛ и начинали распродажу; не учитывал свободных агентов (из-за этого статуса порой велик соблазн взять игрока, который уже в стране, для глубины); не учитывал футболистов, которых несколько раз покупали из Шипа в АПЛ.
В общем, на выходе остались только трансферы по схеме: проявил себя именно в Чемпионшипе и за деньги ушел в клуб АПЛ (сразу в первую команду). В случае РПЛ, напротив, учел даже аренды Алекса Крала и Матиаса Норманна.
Получилась такая картина.
Сначала по игрокам (с сезона-2016/17). РПЛ – пять продаж с учетом двух аренд (сумма – 63 млн евро). Чемпионшип – 71 продажа (756 млн евро). Тренеры (тоже с 2016/17). РПЛ – 1. Чемпионшип – 7. Единственным тренером, который чисто формально попал под критерии, оказался Хави Грасия. Но его путь из РПЛ в АПЛ нельзя назвать прямым, а работу он получил не из-за успехов в России, а вопреки провалу.
Возможно, еще лучше масштаб пропасти подчеркнет сравнение всей РПЛ только с одним клубом – обитающим в Чемпионшипе с сезона-2018/19 «Суонси». Первый сезон не берем как распродажный. Только с 2019-го они поставили в АПЛ пять игроков и одного тренера (Грэм Поттер). То есть перебили пятилетнюю норму РПЛ. Всего-то нужно играть в яркий футбол (это обязательное требование в «Суонси») и обитать в середине таблицы. Остальное делает суперсила Чемпионшипа как карьерной витрины. О многом можно спорить, но этого преимущества у РПЛ точно нет.
Подведем итог:
Нет объективных оснований считать РПЛ сильнее Чемпиошипа. Спор бесконечный. Приходится выбирать лучшие из худших вариантов сравнения. Они указывают на небольшое преимущество английского второго дивизиона.
Есть вполне объективные основания считать РПЛ – карьерным понижением относительно Чемпионшипа. Поскольку в нашем случае речь о карьере конкретного тренера. Этот фактор даже важнее уровня лиг.
