Получи бонус на первый депозит до 2500₽! Жми «Сделать ставку»!

Сборная Англия вышла в финал Евро, пропустив всего один мяч (и ни одного с игры). При этом только в плей-офф англичане начали забивать больше гола за игру. Даже в этих матчах наблюдались явные (но категорически эффективные) перестраховки Гарета Саутгейта.

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Эту Англию можно любить (наверное) или ненавидеть (точно), но она определенно входит в число самых узнаваемых команд турнира. Давайте суммируем принципы игры Саутгейта, а в процессе разберемся, почему они так мощно выстрелили. 

Для начала сформулируем ключевую идею (инструменты, которые помогают достигать цели, разберем ниже). 

Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

Философия Саутгейта – в создании низового рисунка матча. Из-за мощной реализации игры Англии могут быть верховыми в букмекерском значении, но характер встречи и количество ударов в обе стороны всегда стремятся вниз. В матчах Англии наносится меньше всего ударов: 

Картина не изменится, если в качестве показателя для сравнения мы возьмем не удары, а ожидаемые голы, которые лучше передают остроту моментов:

Проще говоря, футбол Саутгейта в первую очередь минимизирует остроту моментов в матче. Не просто малое количество ударов, но и значительная часть ударов плохого качества. Вероятно, именно этот аспект делает матчи Англии настолько трудными для просмотра. 

Стартовая идея именно в том, чтобы втянуть соперника в такой низовой рисунок. К чести англичан у них получилось так сыграть абсолютно со всеми – даже с командами, которые до встречи с Англией выступали за открытый футбол. 

Следующий шаг: переиграть соперника в таком рисунке. Англия тоже весьма успешна, но сильнее зависит от обстоятельств. За исключением встреч с Украиной и Данией, все матчи англичан получились равными по моментам (или по их отсутствию) – больших разрывов между командами не было. Многое упиралось в реализацию.

В этой стадии футбол Саутгейта сильно верит в индивидуальные качества игроков, долю везения и адаптации, которые можно внести со скамейки для того, чтобы приоткрыть рисунок встречи. Вполне оправданные ставки. 

Кажется, общая идея понятна. Теперь давайте разберемся в инструментах, которые использует Англия.

У Саутгейта действительно мощные ходы под нейтрализацию сильных сторон соперников. Лучший пример – переход на пятерку защитников против Германии. Команда Йоги Лева на этом турнире выглядела страшно лишь тогда, когда соперники не были готовы к сдерживанию мощных флангов.

Через край Йозуа Киммиха строились розыгрыши, а через открывания Робина Гозенза на дальней штанге атаки завершались. Кроме этого, немцы практически ничего не могли предложить в атаке, но четверкой защитников сдержать смелые немецкие края было практически невозможно. Фланговые защитники и полузащитники постоянно теряются при передаче Гозенса (в том числе поэтому он стал самым результативным фланговым защитником в «Аталанте», а в сборной ему создали похожие условия). 

Саутгейт выключил немецкие фланги переходом на пятерку защитников. В первую очередь маневр сработал в структурном плане: у Киммиха и Гозенса были прямые оппоненты – Шоу и Триппьер, не было трудных эпизодов передачи. Но нужно отметить и индивидуальный перфоманс Триппьера – на его совести самый блеклый матч Гозенса на турнире. 

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Тонкость, с которой штаб Саутгейта подбирает такие ходы, хорошо ощутилась в матче против Дании. У датчан такая же схема, как у Германии – 3-4-3 (и тоже есть смелый латераль из «Аталанты» – Йоаким Мэле). Но в этой встрече Гарет не переключался на пятерку защитников.

С Германией переход был уместным не только из-за угрозы Гозенса, но из-за того, что соперник способен держать мяч лучше англичан. То есть эпизоды обороны против Гозенса неизбежны – надо было просто качественно их отработать. С Данией Саутгейт поверил в способность своей команды забрать мяч и отодвинуть фланговую угрозу от своих ворот таким образом.

На правом фланге вышел Букайо Сака, который в первом тайме особенно классно напрягал открываниями высокого и не очень мобильного Янника Вестергора. Центральному защитнику потребовалась помощь Мэле. Дания прижалась слишком глубоко. Мэле закончил встречу с нулем касаний в чужой штрафной, со всего одним пасом на чужую треть и 109,1 метрами продвижения мяча на дриблинге – его худшие показатели за весь турнир. 

Оба раза Саутгейт здорово читал угрозу в составе соперника и соотносил ее с возможностями своей команды.

Еще один яркий пример подобной работы – выход Триппьера в роли левого защитника против Хорватии. Гарет посчитал особой угрозой правый фланг Хорватии, потому что в полуфинале ЧМ-2018 он доставил Англии больше всего проблем. Чтобы сдержать хорватов в этой зоне, он выпустил на неродной позиции защитника, которого называет «оборонительным монстром» и почти полностью ограничил его походы вперед. Помогал и тот факт, что частым оппонентом Триппьера был его одноклубник Шиме Врсалько.

Наверное, лучше всего глубину адаптации Саутгейта и степень уважения к каждому сопернику показывает готовность подстраиваться под Украину. Разумеется, Англия играла от себя в том матче. Но при обороне на своей половине переходила на тройку защитников с Санчо и Шоу в ролях латералей:

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Скриншоты сделаны в InStatScout

Саутгейт понимал превосходство своей команды, но не хотел допустить повторения гола, который Украина забила шведам – тогда на дальней штанге забыли Александра Зинченко. 

Периодически встречаются и атакующие адаптации. Например, один и тот же прием повторялся против Чехии и Дании – команды, которые обороняются с высокой линией, при этом уступают Англии в способности держать мяч. На правом фланге в этих матчах выходил Букайо Сака. Он очень хорош открываниях за спину, которые использует Харри Кейн, опускаясь в опорную зону . 

В составе всегда есть Рахим Стерлинг, который отлично открывается за спину защитникам, но на эти встречи Саутгейт добавил еще одного игрока с этими качествами. Три позиции в атакующей тройке закреплены за Кейном, Стерлингом и Маунтом, а еще одна вакантная – это инструмент воздействия на тактику. Сака под высокие линии – один из примеров влияния на команду через эту зону. 

Ходы Гарета под соперников очень нравятся Жозе Моуринью: «Гарет доказал, что у него есть смелость внедрять то, что он считает наилучшим ходом для команды. Здорово, что против Германии это оправдалось. Помимо прочего, это подчеркивает силу его характера и способность справляться с давлением».

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Неудивительно, если Жозе видит свои отпечатки в некоторых ходах Саутгейта. Большую их часть изобретает помощник Гарета Стив Холланд, почти 10 сезонов отработавший в «Челси» (пересекался и с Моуринью в его второй приход). 

Между Холландом и Саутгейтом крайне продуктивная динамика. Их нужно рассматривать в связке. Саутгейт – менеджер (босс, который наблюдает и делегирует). Холланд – тренер, которые придумывает упражнения и адаптирует тактику под соперников. Вероятно, Саутгейту было бы намного труднее без идей Холланда, а идеи Холланда хуже работали бы без Саутгейта, который убеждает в их обоснованности игроков и, что еще важнее, помогает не унывать тем, кто из-за тактики оказывается на лавке.

Основной плюс такого подхода – высокий процент попаданий. Но есть и побочный – при таком уровне детализации в подготовке к соперникам трудно кого-либо недооценить. Давняя проблема англичан буквально испарилась. 

Англия атакует, на 90% думая об обороне. Базис игры команды Саутгейта с мячом – перепасовки без продвижения через центральную зону. Они практически не ведут к подготовке острых ситуаций у чужих ворот, зато помогают убивать время и избегать потерь, на которые трудно реагировать. В общем, тотальный контроль, но в то же время тотальная зависимость от индивидуальных действий для создания моментов. 

На Евро у англичан едва ли не самые узнаваемые карты передач. Вот яркий пример:

Детали и количество передач меняются в зависимости от соперника, но ключевые принципы переходят из матча в матч:

• минимум рискованных передач через центральную зону (и особенно мало у опорников Райса и Филлипса);

• низкие позиции крайних защитников, которые в первую очередь пасуют на удержание – либо вдоль фланга, либо назад центральным;

• плохие связи между атакующими футболистами. Их проще опекать, когда крайние защитники так низко и не создают ширину в атаке. 

После Шотландии мы бан Саутгейта на передачи через центр на примере конкретных эпизодов. Для погружения в проблему лучше изучите материал целиком. Тут разберем одну часто повторяющуюся ситуацию. 

Стерлинг открывается в опорной. Расстояние между шотландцами Гилмором и Макгинном достаточно большое, чтобы продвинуть на него мяч – именно тот тип паса, который вынудил бы соперника реагировать (вероятно, Мактомини пришлось бы выдернуться из линии защиты). Вместо этого Райс еще немного пробежит с мячом и отдаст Маунту на фланг – риск потери минимален, но и сопернику удобно обороняться:

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Такой футбол приводит к крайне дискомфортным условиям для атакующих игроков. Структура не создает для них моментов или хотя бы предпосылок для острых ситуаций. По умению продвигать атаки и добираться до острых зон Англия – худшая из топовых сборных (по некоторым показателям уступает не только им, но и России Станислава Черчесова):

В таких условиях на атакующих футболистов ложится особая нагрузка. Они вынуждены маскировать слабость системы индивидуальными действиями (или хорошей реализацией редких шансов). В большинстве матчей у Стерлинга и Кейна это получалось, но постоянно работающих атакующих механизмов у Англии нет.

Игроки хорошо делают то, что требует тренер при владении. Вот только его футбол сводится к перестраховкам, которые не дают постоянных источников моментов. 

Два относительно работающих приема строятся тоже вокруг Кейна и Стерлинга. В некоторых встречах соперников опускания Харри в опорную зону. А Рахим здорово расшатывает оборону за счет дриблинга – он лидер турнира по проходам с мячом, которые продвигают атаку:

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Против Дании он установил рекорд Евро – 12 проходов с продвижением (да-да, я помню, что Стерлинга против Дании нельзя упоминать в положительном контексте; эпизод с пенальти – ужас, но кроме этого были и другие моменты). 

Описанных инструментов мало, чтобы без проблем и уверенно вскрывать соперников. Атакующей игры у Англии по сути нет – только контроль с выжиданием ошибок и верой в мощь стандартов. Это прагматичная ставка, но вполне разумная, учитывая мощь команды.

Во-первых, футболисты действительно здорово контролируют матчи без обострений (без привозов) – не теряются даже под прессингом. Во-вторых, стандарты Англии Саутгейта – действительно мощь. В-третьих, это турнир плей-офф – здесь сохранение счета 0:0 вовсе не плохо для топ-сборной. Можно удерживать его максимально долго, а потом обратиться к самой глубокой скамейке турнира. Там есть и Джек Грилиш под индивидуальное созидание, и Джейдон Санчо под игру 1-в-1, и Маркус Рэшфорд, если вдруг нужны контратаки.

В защите англичанам помогают описанные выше адаптации Саутгейта. Но общая структура у них тоже весьма хорошая. Они качественно держат схему в среднем блоке и при необходимости подключают прессинг. Если идут в прессинг, то цельно и без провалов. 

«Гарет и тренерский штаб очень много делают, чтобы подготовить команду к стадии обороны. Мы делаем очень много оборонительных упражнений – реакций в ситуации три против двух, шесть против четырех и тому подобное. Работаем над деталями – например, над точным расположением при навесах соперника или выбором позиции относительно положения мяча. Этому уделяется очень много внимания», – рассказывал защитник «Атлетико» Киран Триппьер (ему точно есть, с чем сравнивать).

Качественная структура помогает Англии максимально редко пускать соперника в острые зоны. По допущенным действиям на своей трети они уступают только Испании и Германии:

Испанцы и немцы так высоко из-за гигантского процента владения (72,7% и 62,3%). Англичане тоже берут передышки через контроль, но и не владеют мячом так много (лишь 53,7%). То есть по умению ограничивать соперников именно через игру без мяча команде Саутгейта действительно нет равных. 

Огромную роль играет связка опорников Деклан Райс – Кэлвин Филлипс. В отличие от других элементов они выходили в любом матче, вне зависимости от схемы и деталей плана под соперника. Тони Адамс называет их «стеной перед защитой». Моуринью видит в них олицетворение всей команды: 

«Ключевым для Англии решением было постоянно держаться за пару опорников Филлипс – Райс. Таким образом команда отправила всем посыл: «Мы тут не для того, чтобы кого-то развлекать. Мы тут не для того, чтобы нас называли потрясающей командой». Они преподнесли большой урок людям, которые считают, что главное в футболе – играть красиво. Постепенно все смирились и осознали, что главное желание всей Англии – выиграть Евро».

Жозе прав. Сама по себе готовность использовать двух настолько оборонительных полузащитников сильно влияет на стиль команды. Но в случае Райса и Филлипса важны и особенности взаимодействия: они шикарно дополняют друг друга.

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?

Филлипс блистает в динамичном «Лидсе» Марсело Бьелсы и при обороне действует в очень агрессивной манере. Райс выступает за «Вест Хэм» Дэвида Мойеса, который качественно паркуется – он отлично читает эпизоды игры без мяча и перекрывает линии передач. Оба действуют в роли самого оборонительного полузащитника в клубе, но по-разному. В сборной их таланты к разрушению приумножаются и дополняются. 

Еще один фанат связки – Фабио Капелло: «Филлипс и Райс – феноменальные игроки. Они сильно отличаются от Лэмпарда и Джеррарда, которых я когда-то тренировал в сборной Англии. Они очень дисциплинированы и борются до конца в каждом эпизоде. Не удивлюсь, если Англия вообще закончит без пропущенных голов (прим. – уже пропустили со штрафного Дамсгора, но пока не пропускали с игры). Если все сложится так, то в первую очередь благодаря этим невероятным парням, которые готовы бегать за оппонентами даже в раздевалку. Они – главный секрет этой Англии. Железная оборона – их заслуга».

Линия защиты – это инструмент Саутгейта (он менял и адаптировал ее под соперников), а связка опорников – постоянный щит. 

В защите у Гарета есть тоже интересный ход: когда все здоровы, он ставит на клубные связки – Уокер-Стоунз из «Сити» справа, Магуайр-Шоу из «Юнайтед» слева. Обычно все рассматривают пару защитников как связку, но связи между крайним и центральным тоже важны – особенно в команде, которая практикует ситуативные переключения на тройку защитников. Клубный опыт добавляет сыгранности, которой многим сборным так не хватает.

Пожалуй, один пропущенный мяч за весь турнир немного льстит английской обороне. Где-то выручал Джордан Пикфорд, где-то банально повезло, но оборона Англии все равно с отрывом лучшая на турнире – они допускают всего 0,54 xG на 90 минут. Это очень мощно!

Скучная эффективность Англии: в чем идея Саутгейта и почему она так мощно сработала?
 

Для контекста: лучший результат в топ-5 лигах в прошлом сезоне был у «Лилля» – 0,70; лучший в АПЛ у «Сити» – 0,83. Да, очень разные выборки и сравнения максимально условные, но для понимания уникальности оборонительного доминирования Англии аналогии уместны. 

Скучная эффективность Англии Саутгейта уже себя оправдала. Команда в домашнем финале Евро, а Гарет – самый успешный менеджер сборной . Есть огромные сомнения, что такой футбол сработал бы в турнире другого формата или на большой дистанции, но на Евро с такой обоймой и такой готовностью игроков выполнять монотонные, но важные для успеха указания он дал фантастический результат.

Источник: sports.ru
Получи бонус на первый депозит! Сделай ставку!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

два × 3 =