«Зенит» сыграл 2:2 с «Ростовом» в Петербурге. Уже на 11-й минуте с пенальти забил Дмитрий Полоз, а на 25-й счет удвоил Николай Комличенко.
Только получилось очень спорно.
Все началось с углового гостей. «Зенит» отбился, и Вендел убежал в контратаку, но потерял мяч в районе центрального круга. Впрочем, бразилец не согласился бы с такой формулировкой. Он активно жестикулировал, показывая Алексею Матюнину, что его задержали.
Даже не пытался бежать дальше, просто остановился.
Впрочем, здесь явно не все поддержат бразильца. Кажется, контакт был несущественным, к тому же он и сам прихватывал соперника руками.
Гораздо более спорный момент случился через несколько секунд. Глебов подхватил мяч и забросил на Комличенко. Форвард выиграл борьбу у Ракицкого и забил красивейший гол с полулета, перекинув Кержакова.
Только к борьбе с Ракицким есть вопросы. На повторе кажется, что Николай влетел в корпус защитника, который чуть быстрее успевал к мячу.
ВАР-ассистенты засомневались в решении Матюнина, несколько минут совещались (за это время он дал желтую Ракицкому за разговоры) и позвали его к монитору. Правда, арбитр, посмотрев повтор, убедился, что нарушения не было.
Видимо, он посчитал, что шла честная борьба корпус в корпус. Просто Комличенко оказался мощнее.
А вы что думаете?
Гол «Ростова» – честный? 3191 голос Да 53% 
Нет 47% 
Поделитесь с миром своим ответом
