Никогда такого не было и вот опять — Манчестер Юнайтед в крутом пике, под тренером шатается кресло, и только наследие в клубе защищает Сульшера от увольнения. Думаю никто не будет спорить с тем, что Моуриньо уволили за меньшее. По-крайней мере, в плане игровых результатов (очков в сезоне увольнения у его МЮ было больше, а составы, трансферы и власть, которую имели два тренера, не идут ни в какое сравнение). Да и в игровой философии разницы уже немного — 5 защитникам и 2 опорникам в старте последних матчей позавидовал бы и Моуриньо. Также, думаю что все еще верит в Сульшера не больше пары процентов фанатов. Большинству понятно что как тренер, он МЮ уже ничего предложить не может.

Однако есть одно «но» — так отвратительно Юнайтед не играл никогда даже при Сульшере. И этот тезис действительно неоспорим. Были внезапные сливы аутсайдерам, проблемы с концентрацией и недостаток характера в решающих матчах. Но в прямых дуэлях прошлого сезона Сульшер в весьма уверенной манере выбивал Ливерпуль из кубка и неплохо держался в топ-матчах. Которые вообще-то были козырем Юнайтед. Сейчас же, мы имеем тотальную беспросветность именно в качестве игры на длинной дистанции.

Аргумент некоторой группы фанатов в этом и заключается — началось пике МЮ с внезапного прихода Роналду, который сломал все планы и запустил цепочку событий со сменой игровых схем, неспособностью тренера использовать «супероружие» и прочее прочее. Но кто же прав?

Давайте разбираться.

Сульшер или Роналду - кто виноват в провале Манчестер Юнайтед?

Чтобы не быть голословным и никто не говорил о «констатации очевидного», приложу свою же статью, написанную в конце прошлого сезона, еще до прихода Роналду и после вроде бы неплохого сезона —

Прочитав ее хотя бы мельком, вы найдете пугающе много совпадений с текущей ситуацией. Я не гуру аналитики и на лавры маэстро Вадима не претендую. Но сравнив содержание той статьи с тем что творится сейчас, волосы встанут дыбом даже на кончиках пальцев. Настолько все похоже.

Все до единого пункты той статьи можно повторить и сейчас. И все, за исключением двух, усугубились. Главные проблемы, изложенные мной полгода назад и актуальные сейчас, следующие:

Сульшер и характер — понятия несовместимые. Если не дай бог состав показал убедительную игру — этот же состав будет выходить на поле до посинения, сразу после травм, без тренировок, с простудой и чем угодно. Пока Гвардиола не парясь оставляет половину победных составов на скамейке а Клопп то Мане то Фирмино отправляет на воспитание, Шоу, Рэшфорд, Магуайр и прочие ребята в МЮ вне зависимости от результатов будут играть. Ведь когда то они сыграли хорошо, и возможно, снова стрельнет. А когда в этом сезоне стрелять перестало, Сульшер пробил все показатели трусости перейдя на игру в 5 защитников и 2 опорника. И если кто забыл, в первой игре новой схемы еще и Матич на поле выходил, доведя цифру защитных игроков на поле до 8.

Этот пункт вытекает из прошлого и о нем было упомянуто в прошлогодней статье. Просто в том сезоне, за относительно хорошими результатами, некоторые на это закрывали глаза и конкретно моей статье ставили минусы. И вылилось это в то что имеем. Политику Сульшера не то что в топ клубе, но и в аутсайдере АПЛ представить тяжело. Когда команда за 6 матчей пропускает 15 голов, причем половина из них от соперников на бумаге ниже уровнем, даже Норвич задумается о ротации защиты и опорной зоны. Проблема только в том, что у Норвича не будет адекватных замен. А у Сульшера почти на каждую из позиций есть весьма крепкие резервисты. Да и полностью забытые игроки, чего уж там. Сомнительно чтобы Теллес был хуже Шоу в его текущей форме, хуже Магуайра в текущей форме не будет и Матич на позиции ЦЗ, а опорная зона вообще отдельная история. Погба может 70 минут обрезаться и ходить пешком по полю, но в следующем матче обязательно выйдет. А Ван де Бек продолжит сидеть и вспоминать что пару сезонов назад он претендовал на Золотой Мяч да и в Аяксе ОПЗ и ЦПЗ периодически отыгрывал. И не надо вспоминать два с половиной матча прошлого сезона с Донни в основе. Форма игроков — понятие меняющееся, и полноценного шанса и доверсия на дистанции в МЮ Ван Де Бек так и не получал. В отличии от ребят из следующего пункта.

Рэшфорд, Магуайр, Шоу и Погба будут играть всегда. Роналду оставляем за скобками — проблема появилась еще до его прихода. Настоящий караул начался еще сезон назад и сейчас только усугубляется пропорционально ухудшению формы корешей Сульшера. Причем говорить о качестве игроков как таковых в корне ошибочно. Любой спортсмен по умолчанию хочет быть на поле и играть — единицы способны оценить свое состояние объективно. Это работа тренера. Что особенно актуально в текущей ситуации. Прежде чем критиковать Магуайра и Шоу, вспомните что оба игрока как раз перед началом легендарной серии в матче с Лестером травмировались. И оба вышли на матч толком не долечившись и не набрав форму. Но даже после откровенных, очевидных и позорных привозов даже не уровня Чемпионшипа в четырех (!) подряд матчах, оба продолжали играть. Та же ситуация с Рэшфордом который получил полчаса игрового времени после 2 тренировок и нескольких месяцев травмы. Хотя каждому имеется прямая замена. Но Теллес и Байи продолжали полировать скамейку, хотя первый в прошлой команде был капитаном и так толком и не получил времени раскрыться в МЮ, а второй в матче с Аталантой спас Сульшера от трех верных голов, подчищая что за Погба что за Магуайром.

Даже этот пункт из моей статьи прошлого сезона до сих пор актуален. Если кто не в курсе, перед матчем с Сити Рэшфорд даже не тренировался из-за простуды. И все равно вышел на поле в качестве первой (!) замены чтобы спасать игру. Вопрос на засыпку — как центральный нападающий будет спасать игру, в которой у твоей команды 30% владения мячом? Правильный ответ — нападающий будет надеяться на магическую закидушку от Бруно и выход 1 на 1.Что собственно и символизирует все голы Рэшфорда в этом сезоне. И в тысячный раз напоминает о патологической трусости Сульшера. Тактика которого на четвертый год работы остается в забросе на быстрого игрока и голе-дураке в стиле середняка АПЛ. И о его глупости, ведь даже игрок в FIFA знает скоростные характеристики Кайла Уокера, играющего на фланге Рэшфорда. Опять же, о качестве самого Рэшфорда как футболиста речи не идет — под руководством отвратительного тренера, даже Пеле, перемести его в современность, играл бы ужасно. Потому что в хороший футбол сейчас играет много команд. Но в лучший футбол играют команды системные, где и де Брейне с Мане могут посидеть на лавке пока не наберут форму. А системному футболу от игрока в первую очередь нужна самоотдача и способность выполнить тактические задачи тренера. И даже команда средних игроков, будучи системной, способна унизить команду топовых игроков с нулевым тренером. Матчи с Аталантой — прекрасный пример. Надеюсь никто не считает отскок первого матча и героическую ничью с пятым местом Серии А достижением. По-хорошему, оба матча МЮ должен был проигрывать — спасли лишь невероятные индивидуальные навыки.

мы имеем тренера, которого поперли бы даже из аутсайдера АПЛ. Выставлять на матч откровенно физически неготовых игроков, маринуя на скамейке к примеру дважды претендента на игрока месяца АПЛ Лингарда, спасшего сразу два матча этого сезона после выхода на замену и очевидно находящегося в прекрасной форме — это сюрреализм. Решать неудачи еще более трусливой тактикой пяти защитников с теми же игроками — тем более. Можете отследить историю моих комментариев под записями на спортс — перед каждым матчем я с точностью угадывал стартовый состав. Да и любой средне фанат МЮ спокойно мог делать тоже самое. Все мы в курсе что в центре будут Фред Мак, в защите Магуайр и Шоу, и только травмы могут что-то изменить. А представьте смех, с которым прикидывают состав и тактику МЮ на матчи Гвардиола, Гасперини и Клопп. Пока игры Ливерпуль-Сити похожи на шамахтные партии с множеством переменных, матчи и тактика МЮ — задачка для дошкольников. Сработало 5-3-2 с Тоттенхемом? Эта же тактика будет играх в пяти сверху. Магуайр, Шоу и Рэшфорд передвигаются без костылей? Они в основе или первыми выходят на замену. Погба полчаса побегал на тренировке? Тоже самое. Тактическая импотенция Оле возможно была бы не так заметна, если хотя бы игроки на поле были бы заряжены и физически готовы — даже без тренера состав МЮ должен выходить из такой группы ЛЧ и занимать топ 4 АПЛ. Но и состав комплектуется не по обьективности а по дружбе. Подозреваю что виной этому все та же трусость Сульшера, который так боится потерять раздевалку что отправляет ее лидеров на поле раз за разом.

Сульшер или Роналду - кто виноват в провале Манчестер Юнайтед?

Прежде чем мы перейдем к Роналду, хотелось бы прояснить кое-какой момент. Надеюсь я достаточно подробно все расписал, и мы разобрались что Сульшер — ужасный тренер. Еще больше надеюсь что вы не питаете иллюзий и с этим согласны. Это важно для понятия ключевого момента. Привозы Магуайра и Шоу, бесполезность Рэшфорда в матче с Сити — это в первую очередь вина тренера. Все трое либо восстанавливаются от травм либо вообще не тренировались перед игрой. В таком случае, игроки должны сидеть на лавке и набирать форму. Де Брейне в Сити сейчас играет очень средне. Но мы же не говорим что он ужасный игрок? Потому что у него есть тренер, который все понимает и ротирует состав так, чтобы даже выдавая Де Брейне игровое время для набора формы, общий результат не проседал. Сульшер напротив выставляет покалеченных и уставших игроков на ключевые позиции в ключевых матчах. Да, у нас есть клинические случаи вроде Погба. Но опять же, хороший тренер давно решил бы его вопрос. У Сульшера Поль уже третий год вроде бы игрок основы а вроде бы нет, вроде бы мы придумаем ему новую позицию на поле, а вроде бы оставим в запасе но выпустим на замену. Правда в том, что истинного качества игроков мы не знаем. Не факт что у условного Клоппа Шоу не превратился бы в голевую машину как это случается с крайними защитниками Юргена.

И отдельно, хотелось бы поговорить о . Пожалуйста, перестаньте валить все палки на него и не поленитесь посмотреть матчи сборной Бразилии. Где вы увидите другого игрока. В нынешнем МЮ, Фред и Бруно — единственные игроки, которые выкладываются на 100% в каждом матче и играют не за деньги на счету а за клуб. Да, Фред игрок не топового уровня и скорее всего для клуба МЮ в лучшем случае игрок ротации. Но он не является корнем всех проблем. И пожалуйста, подумайте о том, насколько дикий объем работы ему приходится выполнять. Если на поле Рэшфорд отрабатывающий в защите по праздникам, Фред прикрывает его, параллельно выполняя свои обязанности. Если на поле Роналду, Фред при высоком прессинге будет чуть ли не рядом с ним и Бруно. Опять же, не забывая при обороне выполнять обязанности за себя и за товарища. Периодически разрываясь, не добегая и не успевая что-то где то закрыть. А при всем этом, у команды нет ни поставленного прессинга ни поставленного ВЛАДЕНИЯ. И именно поэтому Фред так часто обрезается. Не потому что он отвратительный игрок и не может дать пас на метр. А потому что условный Родри или Хендерсон, получая мяч, чуть ли не телепатически знают где будет их товарищ. А Фред, получая мяч, ни черта не понимает где сейчас кто и в какой он вообще линии. Помножив это на его относительно средний уровень как игрока и получается катастрофа. Но что-то подсказывает что у того же Гвардиолы, Фред спокойно выжигал бы центр. Ибо желания ему не занимать. А выходит он в МЮ не из-за родственных отношений с Сульшером. А потому что это единственный в МЮ игрок, который выслушав бессвязную простыню того, что опорник Сульшера должен делать на поле, кого закрывать и за кем дорабатывать, соглашается и пытается это сделать.

Это последний пункт, о котором хотелось бы поговорить перед Роналду. Глобально, есть два типа тренеров. Ребята вроде Анчелотти и Зидана готовы прийти в клуб и пытаться выжать максимум с тем что есть. Парням вроде Клоппа и Гвардиолы нужна система, под которую они либо адаптируют игроков через процесс постройки команды, либо выпнут ненужных, докупят нужных и будут играть в рамках системы. Где Де Брейне по ситуации может быть что опорником что центральным нападающим. Где Салах будет прикрывать Трента в защите. Где Левандовски в 33 будет пробегать такой километраж что не снился и 18 летним игрокам серии А.

Можно сколько угодно говорить о плюсах и минусах каждой системы, но в последние годы, мы имеем четкий тренд. В футбол выигрывают системные тренеры. ПСЖ может набрать умопомрачительный состав но все равно проиграет в решающих матчах отлаженной системе. Несистемный тренер может забрать весомый трофей но на дистанции неумолимо проиграет. Яркий пример — АПЛ последних лет, где фактически, разборки за титул разворачиваются между двумя системными гигантами. Прошлый сезон подкосили лишь травмы Клоппа, а в этом в разборки вмешался системный Тухель. Можно сколько угодно смеяться над неудачами Гвардиолы в ЛЧ. Но любому фанату понятно что если устроить 10 матчей между его клубом и клубом Гвардиолы, результат на дистанции будет неутешителен. Если это конечно не другой системный гигант вроде Ливерпуля или Баварии.

Сульшер или Роналду - кто виноват в провале Манчестер Юнайтед?

Держа утверждение прошлого абзаца в голове, можно просто и однозначно ответить да. Ливерпуль, Бавария, Челси и Манчестер Сити примечательны тем, что особенных в них нет. Речь не об игровых качествах — звезд в этих клубах разумеется прорва. Речь о самоотдаче и работе в рамках системы. В каждом из этих клубов есть мегазвезды, которые периодически оказываются на скамейке ибо не могут поддерживать темп системы. И если вы говорите о том, что в каком-то клубе какому-то игроку нужен «особый» подход, вы по умолчанию говорите не о топ клубе современности. И не важно идет ли речь о Месси, Роналду, или Рэшфорде — в статье прошлого года мне отчаянно доказывали что его нежелание защищаться это нормально да и вообще человек силы на рывок копит. Да и сейчас можно встретить утверждения Рио Фердинандов и прочих экспертов что определенным категориям игроков обороняться не нужно. Почему в таком случае Салах и рывки успевает и в матче с Вест Хэмом команду от верного гола спасти? Почему Стерлинг становится игроком запаса как только теряет форму, пас и отработку в защите?

Потому что в 2021м, системный футбол доминирует. И за любую вольность и хотелки «особенных» игроков нужно платить. Опорником, который будет за кем то подчищать и в итоге разрываться между обязанностями. Тренером соперника, который четко определит слабое место и будет на него давить (Пересмотрите унижение Юнайтед от РБ в ответном матче прошлого сезона ЛЧ и абсолютно однотипные голевые ситуации). Или еще чем-то, но результат почти всегда один — команда «особенных» столкнется с системой, которая нещадно вскроет все ее слабости в 9 из 10 случаев. Счастливые исключения и даже трофеи бывают, но на дистанции, результат виден на примере чемпионских гонок АПЛ последних лет. Несистемные команды в них не участвуют и даже не навязывают борьбу.

Но зернышки отделять все же нужно. И валить все на одного игрока не стоит. Да, Роналду стал десятым нападающим для команды, которая отчаянно нуждается в опорнике. Да, он сожрал место в стартовом составе и не любит обороняться. Да, половину матча с Сити он провел в офсайде просто наблюдая за происходящим и даже не двигаясь. Но все же, Роналду все еще хорош. Он все еще обладает прекрасным ударом и голевым чутьем. И даже отрабатывать он все еще может — в том же матче с Аталантой Роналду был чуть ли не лучшим по агрессивным действиям на чужой половине поля без мяча. Проблема только в том, что ввиду возраста и популярности, постоянно делать он этого не хочет и не будет.

И мы снова возвращаемся к вопросу тренера. Тренер не должен выстраивать систему вокруг «особенного». Он должен использовать качества «особенного» в рамках своей системы. Роналду в нынешней форме спокойно может выходить против Ньюкаслов и Уотфордов в основе, замыкать, ходить пешочком и выступать в роли игрока ротации давая отдохнуть другим нападающим. Но в топ матчах, тренер и игрок должны договориться что каждый на поле отдает все силы. И если они заканчиваются, спокойно уходит на замену. А что главное — играют в рамках системы а не так как кто захочет. Количество раз, которые Роналду, будучи центральным нападающим, чуть ли не сталкивался с вингером или полузащитником, зачем-то придя на его позицию, стремится к бесконечности. Это не его проблема — это проблема тренера, который не настроит игру команды так, что при смещении Роналду кто-то занимает его позицию и конфузов не случается.

Классический пример — матч с Вильяреалом. Роналду на поле в первые 70 минут вы просто не найдете. А потом, он героически принесет победу. Только зачем героические победы в матчах с соперником, который должен разбираться с комфортным счетом еще в первой половине матча? И зачем 70 минут ходить по полю экономя силы на концовку? Не проще ли в этой самой концовке заменить условного ГринвудаСанчоЛингардаРэшфордаКавани, которые за 70 минут изнасилуют защиту соперника и свеженький Роналду занесет ей целую авоську?

Или наоборот выйти в старте, выложиться на 200 процентов и по мере убывания сил спокойно уйти на замену, ведь для команды в концовке нужна свежесть? Опять же, все это применительно к матчам с серьезными соперниками. С ребятами пониже клуб вроде МЮ может побеждать и с Роналду, играющим полный матч. Но конкретно в матче с Сити, Роналду был одним из худших как раз потому, что особо не заморачивался и экономил силы непонятно на что. На фоне ужасной игры команды в целом и в защите в частности это конечно потерялось. Но знаете, если речь об особенном игроке, который в таком возрасте разрывает какие-то лиги, можно было и пробежать больше 7 километров за матч.

В итоге, мы имеем клуб, страдавший хроническими проблемами на протяжении двух прошлых сезонов, которые больше половины людей, вопящих об оставке Сульшера сейчас, в упор не замечали и помогали усугублять ситуацию его поддерживая. И которые с приходом Роналду только усугубились. Криштиану — не причина кризиса МЮ и даже не одна из пяти главных причин. Главная причина сидит на тренерском посту и не хочет уходить в отставку из-за 7 с половиной миллионов фунтов отступных по новому контракту.

Вся игра Юнайтед упирается в то, насколько готовы играть игроки, которых Сульшер упорно ставит в основной состав. Если они в форме и тренер соперника по неведомым причинам не подстроился под очевидную тактику — все будет терпимо. Если нет — мы послушаем слова о недопустимости и ДНК клуба на пресс-конференции. И в следующем матче не случится ничего. Мы не видели очевидные 4-3-3 от МЮ с Роналду на позиции вингера, Кавани и тройкой Бруно-Ван де Бек-ФредМактоминей в центре. Мы не видели 5-4-1 с пробивным центром и Роналду на острие. Мы не видели вообще никаких экспериментов что с тактикой что с составом. Хотя даже аутсайдеры АПЛ после такого увольняют тренеров и устраивают глобальные перетурбации. И в таких условиях, винить во всем РоналдуМагуайраШоуболлбоев просто глупо. Проблема у МЮ системная, и правда в том, что мы понятия не имеем что в данном составе Юнайтед может продемонстрировать. У нас уже был пример Лингарда, над которым не смеялся только ленивый. И который в другой команде внезапно оказался одним из лучших игроков АПЛ.

И что-то подсказывает что если Сульшер останется, многие резервисты, кому удастся сбежать из МЮ, окажутся такими же монстрами в новых клубах. Потому что спустя годы мы все также не знаем на что они способны.

 

Источник: sports.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

пять + семь =